Hi! Am 22. November 2012 12:25 schrieb Wolfgang Hinsch <[email protected]>: > Zu left/right:
Die einfachste Lösung wäre wohl JOSM das selbe beizubringen wie beim Tag name: ein name=left wird auch nicht zu einem name=right. Wie Tobias ja auch geschrieben hat: auch to_right/to_left wird von JOSM verändert, ist also genauso wenig eine Lösung. > Zur Zeit sind die tags für Fahrspuren noch kaum benutzt, wie Martin ja > auch schon geschrieben hat. Dass er selbst nicht begeistert ist, kann > ich nachvollziehen, da er den ganz überwiegenden Teil bisher vergeben > hat. Ich bestehe keineswegs auf to_right, ich möchte nur vom einfachen > right/left weg, und das Vorsetzen eines to_ erschien mir als kürzeste > und deutlichste Lösung. Danke für die Blumen, aber 6000 Tags schaffe ich alleine auch nicht ;-) http://taginfo.openstreetmap.org/keys/turn%3Alanes#map Da war ich definitiv noch nicht überall. Österreich reicht mir bis auf weiteres. > Wir müssen uns jetzt überlegen, ob wir "aus Prinzip" einen Designfehler > für die nächsten Jahre festschreiben und immer wieder in die Tasten > hauen wollen, wenn mal wieder jemand aus Unkenntnis, Unerfahrenheit oder > Unaufmerksamkeit irgendwo einen Way gedreht und die Abbiegepfeile > umgerührt, nicht geschüttelt, hat. Ich sehe hier keinen Designfehler. Höchstens in JOSM, da er unbekannte Tags einfach umdreht. > Insofern ist es zur Zeit vermutlich noch möglich, ohne großen Aufwand > eine künftige Fehlerquelle zu beseitigen. Wie gesagt: JOSM den turn-Schlüssel beibringen - fertig ;-) Viel mehr als ein "if (xxx.startsWith("turn:")) ignore();" kann's ja nicht sein. > Übrigens finde ich es auch etwas unglücklich, dass die tags die Form > xxx.lanes.for/backward haben. Günstiger und passend zum cycleway-Konzept > wäre lanes.xxx.for/backward, weil die tags in der alphabetischen > Sortierung dann übersichtlich untereinander stehen würden. So muss man > immer hoch- und runterscrollen, um die tags zu lesen. Der Zug, um das zu > ändern, dürfte allerdings abgefahren sein, da hier der Änderungsaufwand > wohl wirklich zu hoch wäre. Die Diskussion gab es während des Proposals. Man hat sich für <masterkey>:lanes entschieden. > Zu width: > > Dimensionen und nicht-metrische Systeme sind mir da entgangen. Der Way > wird allerdings nicht "gar nicht", sonder mit der Breite 0m angezeigt, > d.h. man sieht nur die Fahrbahnränder (und den Standard-Style). Ich > schau da noch mal rein. > > Zu access: > > Ich sehe mir mal an, wieviel Änderungsaufwand das ist: > > access:lanes:forward=no|no|no|no|no; > bicycle:lanes:forward=no|no|no|no|yes; > carriage:lanes:forward=no|yes|yes|no|no; > foot:lanes:forward=no|no|no|no|yes; > hgv:lanes:forward=no|yes|yes|no|no; > mofa:lanes:forward=no|no|no|no|yes; > moped:lanes:forward=no|yes|yes|no|no; > motorcar:lanes:forward=yes|yes|yes|no|no; > motorcycle:lanes:forward=yes|yes|yes|mo|no; > psv:lanes=forward=no|yes|yes|yes|no; > trailer:lanes:forward=no|yes|yes|no|no; > agricultural:lanes:forward=no|no|yes|no|yes; > > (3-spurige Straße außerorts, linke Spur LKW-Verbot, rechts Busspur, > daneben Mehrzweckstreifen, in der josm-Ansicht) > > Soll das so gemappt werden für Fahrspuren? Bin mir nicht ganz sicher ob das so passt, aber mal schnell hingeraten: vehicle=no (kein Grund für :lanes, da alle Werte gleich) bicycle:lanes=no|no|no|no|yes (Fahrräder ganz rechts erlauben) motor_vehicle:lanes=yes|yes|yes|no|no (zuerst Motorfahrzeuge erlauben auf den linken drei Spuren...) hgv:lanes=no|yes|yes|no|no (...und gleich darauf hgvs auf der ganz linken verbieten) bus:lanes=yes|yes|yes|designated|no (und jetzt noch die Busspur als designated) agricultural:lanes:forward=no|no|yes|no|yes (sowie den landwirtschaftlichen Verkehr) Sollte schon recht nahe rankommen - (viel) mehr sollte nicht notwendig sein unter Beachtung der access-Hierachie. (Ich habe mir das ganze jetzt schnell aus den Fingern gesaugt, also vielleicht nicht 100% richtig) Aber: ist trotz allem ein Alptraum. Deshalb habe ich vor kurzem bezüglich einem "exklusiven Access-Tag" auf der Mailing-Liste gefragt. Würde einige Situation einfacher machen. Irgendwas in der Art: xxx:lanes=motorcar;motorcycle|motor_vehicle|motor_vehicle|bus|bicycle;agricultural > Für den style wäre das vermutlich auswertbar, ich weiß aber nicht, ob > der Mapper da noch durchblickt (und ob man das aktuell halten kann). Nein, da blickt kein Mapper mehr durch. Ist aber ein generelles Problem der Access-Tags. > Wäre schön, wenn sich besonders zu left/right noch jemand äußert. Bisher > haben wir 1,5 Meinungen für left/right und 1 für to_left/to_right. > > Die rote Hintergrundfarbe deaktiviere ich erst mal und warte ab, ob sich > überhaupt noch jemand für das Thema interessiert. Der Style ist sehr hilfreich! Macht zwar JOSM zu einer Schnecke, aber zum Kontrollieren ist er super. > Gruß, Wolfgang Danke, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
