Aber wir sind doch keine Maler, die schöne Bilder malen wollen, sondern
Mapper.
Ich hab jetzt nur bei Google mal vergleichend draufgeguckt - deren
Luftbilder sind nicht besonders gut, aber sie zeigen ein sehr ähnliches
Bild; entscheiden würde ich das aber nur mit einem Ortsbesuch - nur:
wenn das so gebaut ist, ist das so korrekt und ich würde es auch in der
Datenbank so lassen. Eine geschlossene Bebauung wäre hier falsch, und
eine durchgehende Lücke genauso.
Gruß
Peter
Am 13.12.2012 13:24, schrieb Gerrit:
Am 13.12.2012 07:51, schrieb Peter Wendorff:
Hallo Gerrit.
Ich würde mich Martin und Frederik anschließen: Das eintragen, was da
ist.
Ecken und Kanten machen doch eine Stadt erst aus. Wenn alles gerade
in einer Linie gebaut ist, sieht das entweder nach amerikanischem
Hochglanzkino aus oder aber nach Sim City und Co.
Ob die Karte, die man daraus erzeugt, wirklich schöner aussieht, sei
dahingestellt; eine 3D-Darstellung wird dadurch langweiliger - und
könnte genausogut automatisch generiert werden ohne osm-datengrundlage.
Gruß
Peter
Mir ist das z.B. hier aufgefallen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.593209&lon=7.665389&zoom=18&layers=M
(Rund um die Lutherkirche)
Meiner Meinung nach sieht das in vielen Fällen einfach unglaublich
schlecht aus. Um solche Fälle ging es mir.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
