Am 13. Dezember 2012 13:24 schrieb Gerrit <[email protected]>: > Am 13.12.2012 07:51, schrieb Peter Wendorff: > Mir ist das z.B. hier aufgefallen: > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.593209&lon=7.665389&zoom=18&layers=M > (Rund um die Lutherkirche) > > Meiner Meinung nach sieht das in vielen Fällen einfach unglaublich schlecht > aus. Um solche Fälle ging es mir.
ja, da ist das Mapping wirklich noch verbesserungsfähig, aber mit den Luftbildern allein bekommt man es nicht hin, da ist Ortskenntnis gefragt. Öfters sieht man da (im Editor) Häuser, die an einem Punkt mit der Nachbarbebauung verbunden sind und an einem anderen nicht (z.T. überlappen sich sogar die Buildingpolygone im Stoßbereich), das ist unglaubwürdig. Entweder, zwei Häuser sind aneinandergebaut, dann sollten sie auch in OSM verbunden sein (gemeinsame Nodes), oder sie sind es nicht (es gibt einen kleinen oder größeren Spalt / Zwischenraum) zwischen ihnen, dann sollte das auch in OSM so sein. Was mir auf die Schnelle noch aufgefallen ist: - Fußgängerzone am Rand gemappt, aber area=yes -tag fehlt. Bei dieser Art des Mappens sollte auch der Umriss mit den angrenzenden Gebäuden gemeinsame Nodes haben (aus topologischen Gründen), sofern die Fläche bis ans Haus heranreicht - mehrere Gebäude zum Teil zusammengefasst (gibt die Struktur schlecht wieder, weil man anstatt kleinteiligen Gebäuden einen größeren Bau sieht). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
