Am 24. Januar 2013 14:44 schrieb Albrecht Will <[email protected]>: > Hi Falk, > das Angebot, mir ein tag auszudenken geht über meine bisherige mappende > Mitarbeit hinaus und mutet mir ja etwas zu.
joa, aber es ist nicht so viel Arbeit, wie es evtl. scheint. Zwar wäre es vorausgehende Diskussion oft nicht schlecht, um von vornherein mit einem besseren Proposal zu starten, aber man kann das auch hinterher noch anhand der Anregungen anpassen. > Zum einen Dank dafür, zum andern > denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, wenn Flächen zur Produktion und/oder > Verwaltung eine übergeordnete Hierarchie bildeten, unter der dann verschiedene > Betriebsgelände/Wirtschaftshöfe rangieren, also farmyard etc. Bisher ist man diesen Weg halt eher nicht gegangen (wie oft in OSM gibt es bereits ziemlich spezifische tags unter den etablierten Werten für den Key "landuse", z.B. "farmyard". Sofern Du nicht alles umkrempeln willst (wenig Erfolg versprechend) wäre es z.B. möglich, einen neuen Wert "Wirtschaftshof" für landuse vorzuschlagen mit subkey für forestry (Forstwirtschaft). Du könntest da zwar auch einen neuen Wert für Landwirtschaftliche Betriebsgelände vorschlagen, aber da es da schon einen Hauptwert (farmyard) gibt, macht das nicht so viel Sinn (wenn genug mitmachen wäre das aber auch nicht komplett ausgeschlossen). Die alternative wäre ein spezifischer Wert für forstwirtschaftliches Betriebsgelände. Allgemein einen Tag für "Betriebsgelände" im landuse unterzubringen halte ich für nicht sinnvoll, da es sehr unterschiedliche Arten von Betriebsgeländen gibt (von der Automobilproduktion über Atomkraftwerke und Bahnanlagen bis zu Kläranlagen etc.). Im Prinzip ist jeder nicht öffentliche Bereich einer Firma Betriebsgelände. > Das ist auch ein bisschen Ausweichen meinerseits, weil ich die langen > Diskussionen zum Für und Wider in der Liste kenne und mein Herzblut nicht > unbedingt daran hängt. Ich bilde mir ein, es gibt hier eine Menge Experten. wenn man will, dass was passiert, sollte man nicht abwarten, bis es jemand andres macht, das kann lange dauern, und wenn Du ein gutes Schema (bzw. Erweiterung) vorschlägst werden sich viele freuen, denen bisher auch ein tag dafür gefehlt hat ;-) > Der Schnee deckt hier alles zu, so lasse ich die Maus über dem Süden > Brasiliens kreisen und helfe dort. Nebenbei hat mir von dort noch keiner > geantwortet, wie ich die unbefestigten Pisten taggen sollte. surface=unpaved bzw. spezifischer, wenn Du das Material / den Aufbau der Piste kennst > Etliche werden > dort als highway=tertiar angegeben. Ich traue mich aus deutscher Erfahrung > nicht, das so zu machen. > Gibt es dazu vielleicht hier einen Tip? ich würde den highway-tag lassen wenn Du die Gegend nicht gut kennst. Unbefestigte tertiary finde ich kein Problem, nur weil eine Straße unbefestigt ist wird sie nicht abgewertet. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
