> > > Die Lösung bisher. > > Das Museum, das Restaurant und die Verwaltung bekommen jewals die gleiche > > Adresse. Problem, Adresse existiert mehrmals. > > > > Ist das problematisch? > > >
Finde ich in Ordnung so. Es haben so wohl in der Realitaet mehrere 'Einheiten' die selbe Adresse als auch in unserer Datenbank schon viele POIs die selben Adressdaten. Selbst wenn die POIs alle innerhalb des Gebaeudepolygons liegen, taggen viele die Adressdaten zusaetzlich an die POIs. Man erhofft sich wohl eine einfacherer Verabeitung durch externe Tools, da diese nicht erst nach der Adresse des umschliessenden building=* schauen muessen. In deinem Fall passt die Adresse des building=* ja nun gerade nicht zum POI, die Daten MUESSEN also noch mal explizit irgendwo angegeben werden. An der POI ist da wohl die einfachste Loesung. > > > Weitere Ideen? > Wenn du die Dopplung unbedingt vermeiden willst, koenntest du die Nr. 14 POIs noch mal in einer Relation sammeln und die Adresse nur an die Relation taggen. Ich persoenlich finde allerdings die Redundanz weniger schlimm als die Verkomplizierung durch die Relation. (Auswerten wird das eh keiner koennen.) Gruss, Chaos _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
