Hallo Dietmar, On 18.03.2013 11:00, Dietmar wrote: > Hallo, > >> Thorsten Alge schrieb am: Sonntag, 17. März 2013 23:21 >> >> Ich halte es für sinnvoll, Hausnummern einheitlich zu mappen. Mein >> Favorit ist: kleiner Buchstabe, kein Leerzeichen. Wie es dann ggf. >> dargestellt werden soll, würde ich dem Renderer überlassen. > > Warum gehst Du über die Aussage Wuzzy einfach ohne Kommentar drüber und > schlägst die einheitliche Mapperei vor? > > Begründe mal, warum einheitlich mappen?
Gerne. In der realen Welt findet man allerhand, teils auch sehr künstlerische, Darstellungen von Hausnummern. In dem Bereich in dem ich viel mappe habe ich in in einem Straßenzug häufig sehr verschiedene Schreibweisen gesehen die aber sicher eher die Vorlieben der Eigentümer/Bewohner in Sachen Hausnummern widerspiegeln. Daher habe ich in dem Bereich auch immer stumpf die das Schema HNR[buchstabe] gemappt. > Das normalisieren über einen größeren Bereich oder bundesweit kann doch dann > von einer Anwendung erledigt werden. > > Wir mappen das was wir sehen, wo wie es Wuzzy beschrieben hat. Das mache ich auch häufig. Allerdings halte ich es in dem Fall nicht für den richtigen Ansatz. Gerade da häufig auch Widersprüchliches zu finden ist. Ich habe schon mehr als ein Gebäude gesehen an dem die Hausnummer mehrfach angebracht ist und dann in unterschiedlichen Schreibweisen - gerade hier muss ich mich ja für eines entscheiden. Wenn irgendeine Stadtverordnung sagt, in dieser Stadt würden alle Hausnummern nach einem bestimmten Schema dargestellt werden, würde ich mich nach dieser richten. Wenn es nur nach persönlichen Präferenzen geht, halte ich die einfachste Schreibweise für sinnvoll und möchte den Rest dem Renderer überlassen. > Ich habe von der Stadt Augsburg eine offizielle Hansnummernliste erhalten > und da sind die Buchstaben direkt an den Nummern. wir haben darüber hinaus > noch sowas wie 11 1/18, da wird ja sinnvollerweiße nichts normalisiert, oder > fändest Du 111/18 oder 11118 besser? Also ob ich "11a", "11 a", "11 A" oder "11A" schreibe, ist Sinngemäß das selbe. Dort wo Leerzeichen sinnstiftend sind, dürfen sie natürlich nicht entfernt werden aber das hat ja auch niemand vorgeschlagen. LG Thorsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
