On 05/01/2011, at 14.24, Anders Lund wrote:
Jeg synes landcover lyder interressant, men hvad er forskellen fra
sufrace?
Man kan bruge surface for områder, fx dele af en park, og det er
måske fint at
bruge til campingpladser.
Ideen er at lade "surface" gå tilbage til dens oprindelige betydning,
nemlig til at beskrive overfladen af veje, stier osv. Dette at angive
f.eks. surface=trees eller surface=rocks på et areal virker lidt søgt
og underligt med mindre man forestiller sig at det pågældende område
er tapetseret med et millimeter-tyndt 2-dimensionalt mønster af træer
eller klipper :-)
-- Morten
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
