On Onsdag den 5. januar 2011, Morten Kjeldgaard wrote: > On 05/01/2011, at 14.24, Anders Lund wrote: > > Jeg synes landcover lyder interressant, men hvad er forskellen fra > > sufrace? > > Man kan bruge surface for områder, fx dele af en park, og det er > > måske fint at > > bruge til campingpladser. > > Ideen er at lade "surface" gå tilbage til dens oprindelige betydning, > nemlig til at beskrive overfladen af veje, stier osv. Dette at angive > f.eks. surface=trees eller surface=rocks på et areal virker lidt søgt > og underligt med mindre man forestiller sig at det pågældende område > er tapetseret med et millimeter-tyndt 2-dimensionalt mønster af træer > eller klipper :-) > > -- Morten
Ja jeg er helt for, efter at have læst på wikien. Skal vi bare begynde at bruge det, eller skal vi afvente en afstemning? -- Venlig hilsen, Anders _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
