On 20-03-2012 09:44, Emil Tin wrote:
til vores kommende cykelruteplanlægger overvejer vi køre en tile
server.
er der nogen (måske jonas fra rasher?) der har erfaring med at køre
en
tile server? og som måske kan sige noget om hvor meget
cpu/disk/båndbredte det kræver? er mapnik den eneste fornuftige
løsning?
Jeg kan sige lidt, men når det så er sagt så har jeg ikke forsøgt
mig med andre løsninger end den jeg er end med, så jeg er ikke så
velinformeret, men jeg kan da beskrive mit setup.
Det hele kører på en virtual server som tilhører Peter Brodersen.
Den har masser CPU kraft, men meget begrænset mængde RAM (1 GB tror
jeg). Det er reelt ikke nok RAM - det er konstant en kamp at få det
hele til at køre i den plads, men det går lige netop (det er samme
server der også hoster Fugro tiles, hvilket også bruger en del RAM).
Jeg har kørt med rashers setup i et års tid uden problemer, men på det
sidste (efter jeg opgraderede osm2pgsql til seneste version) har jeg
har _store_ problemer med at få opdateringerne i keepup.sh scriptet
til at følge med. Som rasher skriver, hentes der hourly diffs, men på
min maskine (som iflg. pbro er kraftigere end hans, og har 3 Gb RAM)
tager jobbet op til to en halv time at køre en times opdateringer :-
( Jeg prøver for tiden på at finde ud af hvor problemet ligger,
mistanken er foreløbig Postgresql. Når jeg netop har importeret et nyt
planet dump, tager keepup ca. 3 minutter, men efterhånden bliver den
langsommere og langsommere. Det hjalp en hel del at opgradere til
postgresql 9.1, men problemet er altså forsvundet. Hvis nogen har et
hint vil jeg være taknemmelig.
-- mok0
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
