Selvfølgelig.
Det havde faktisk slet ikke slået mig, at der kunne ligge flere
forretninger på samme adresse. Det må være min landlige
opvækst(Bonderøven 2).
Jeg siger tak for alle de gode svar, og retter selvfølgelig min mapping
tilsvarende.
Mvh.
Peter Lyberth
Den 10-04-2012 14:54, Peter Brodersen skrev:
En af grundene til at have et selvstændigt punkt for et supermarked
er, at der er en implicit korrelation mellem de forskellige tags. Det
betyder, at man går ud fra, at der er en sammenhæng.
Problemet er, at på en adresse kan der ligge flere ting. Ved
Christianshavns Torv finder man fx en bager beliggende i stueetagen og
en restaurant på første etage.
Hvis man så efterfølgende tilføjer informationer om åbningstider,
toiletadgang, telefonnummer, reference til Wikipedia, wifi,
hjemmeside, etc., så er det et problem, hvis der både er en
shop=bakery og amenity=restaurant på samme node (og hvad bør name= så
referere til?).
Så ud over automatiseringen af adresse-opdateringer (som i, hvis en
adresse flytter 10 meter grundet en opdatering fra en kommunes
adressedata, var det taggede så på det oprindelige sted, eller befandt
det sig på adressen?), så er der også denne øvrige problemstilling.
- Peter
2012/4/10 Ole Laursen<[email protected]>:
9. apr. 2012 20.41 skrev Peter Lyberth<[email protected]>:
Så den mest korrekte måde, er et nyt poi, placeret ovenpå adressen?
Det er bedst hvis du anbringer den lidt ved siden af adressepunktet.
Der er normalt plads nok på bygningen/grunden, i hvert fald hvis man
zoomer lidt ind, og det er vældigt forvirrende med to punkter oven i
hinanden.
Ole
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
