Hej, 2012/6/19 Uffe Kousgaard <[email protected]>: > Prøv at se på dette fra gennemsnitsbrugerens synspunkt: > > De anvender måske Google til at lave ruter og finde adresser med. > > * Hvor laver man ruter på http://www.openstreetmap.org/ ?
.. eller bare laver søgninger. Hvis jeg fx indtaster: Svinget 2, København - så får jeg følgende resultater tilbage: Hus 2, Svinget, Kattinge, Lejre Kommune, Region Sjælland, 4000, Danmark Hus 2, Svinget, Skibby, Frederikssund Kommune, Capital Region of Denmark, 4050, Danmark Hus 2, Svinget, Fakse Ladeplads, Faxe Kommune, 4654, Danmark Hus 2, Svinget, Strøby, Stevns Kommune, 4671, Danmark Hus 2, Svinget, Espergærde, Helsingør Kommune, 3060, Danmark Hus 2, Svinget, Gilleleje, Gribskov Kommune, 3250, Danmark Hus 2, Svinget, Christianshavn, København, Københavns Kommune, Capital Region of Denmark, 2300, Danmark Hus 2, Svinget, Fløng, Høje-Taastrup Kommune, Capital Region of Denmark, 2640, Danmark Hus 2, Svinget, Holbæk, Holbæk Kommune, 4300, Danmark Hus 2, Svinget, Kulerupvej, Køge Kommune, 4100, Danmark Notationen er mildest talt forvirrende for brugerne, idet der i højere grad tale om et "database-opslag", frem for et processeret slutbrugerresultat. OpenStreetMaps største "ulempe" (som forståeligt nok er uden for OSM's perspektiv) er, at OSM ikke er et slutprodukt, men blot den rå database, som der kræves ekstra arbejde for at bruge og gøre brugervenlig (fx tager højde for stavefejl i søgninger, m.m.). Wikipedia har i modsætning den fordel, at selv om folk har lov til at bruge Wikipedia-data alle mulige andre steder, så er det stadigvæk Wikipedia-websitet, som folk primært bruger, og ikke en eller anden tredjeparts-leksikon-app. Jeg ved dog ikke, om der bør eller skulle gøres noget ved det. Ud fra et specifikt mission scope behøver det ikke at være et problem. - Peter Brodersen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
