Hej Carsten, Jeg regner med, at det var en fejl, at du kun sendte til mig og ikke til listen. Så jeg svarer til listen
Carsten Nielsen skrev: > Den 05-08-2012 22:55, Jørgen Elgaard Larsen skrev: >> Jeg vil foreslå, at findvej-robotten udbygges til at tilføje >> comment=Addresses in Denmark are automatically imported from public >> sources. Please do not edit this node before you have read >> <URL til wiki> > I mine øjne et fuldstændig vanvittigt forslag (hvor mange adresse noder > har vi i danmark ?), og det kun fordi vi vil have OSAK's og OSM > databaserne til at være identiske. Så hellere leve med at skulle rette > de fejl som må opstå gennem tiden. Når man tæller sammen på http://osm.rasher.dk/stats.txt er der 2.322.261 adresser i danmark. Mange af den er i forvejen fyldt op med diverse kms:*-tags, som vel dybest set er overflødige nu. De har også allesammen en osak:identifier og en osak:revision. Jeg ser det ikke som en stor ting at sætte en comment på også. Faktisk mener jeg, at det er god stil at advare uforvarende mappere (både udlændinge og danske begyndere) om, at de her noder bliver behandlet specielt. Man kan naturligvis godt gøre kommentaren kortere, f.x. comment = Auto-updated node. Please see <URL>. >> Ligesom dansk lov ikke bestemmer over OSM, gør ito.com heller ikke. >> Hvordan de viser huse på deres side må være op til dem. > Helt enig, men lad os nu også skele til hvordan man gør i resten af OSM > verdenen. Klart. Jeg har kigget lidt på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses Der er der ikke nogen anbefaling om at man bør foretrække adresser på noder eller på bygninger. Så det er lidt svært at vide, hvad man gør i resten af OSM-verdenen. Det må næsten diskuteres på tagging-mailinglisten. Men jeg kan forstå, at JOSM-pluginnet "building tools" som default automatisk flytter adresse-tags fra noder til polygoner. Det er muligvis det, der er sket på Bornholm. Og så vil en comment på noderne selvfølgelig ikke hjælpe. Måske skulle man tage en snak med udvikleren af den pågældende JOSM-plugin og spørge om hans ræsonnement for at gøre sådan noget automatisk. Måske kan man få ham til at lave en advarsels-popup om Danmark. Han kan evt. blot henvise til http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark_.28special_case.29 >> Min personlige holdning er, at adresser giver bedst mening som >> punkter. En bygning i Danmark kan have mange adresser, eller ingen >> adresser. Det vil være fjollet at skulle dele et hus op, alene for at >> det kan få forskellige adresser. Eller lave multipolygoner for at >> flere bygninger kan få samme adresse. > Her er vi så enige. > > > Carsten - Jørgen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
