Bortset fra at det der er relevant for den ene ikke nødvendigvis er relevant fro den
anden, så er jeg helt enig.
Det er ikke god stil at slette andres arbejde hvis det kan undgås, det er
demotiverende.
Carsten
Den 27-01-2013 20:47, Ole Nielsen skrev:
On 27/01/2013 13:36, Sonny B. Andersen wrote:
Hej,-
Det må være overkommeligt at identificere de 5.300 bygninger og
uddelegere rettelserne.
Hvis Kurt Tofts betragtninger om nøjagtigheden står til troende, og det
gør de nok, så er en masseimport inkl. overskrivelse af de eksisterende
håndtegnede bygninger at foretrække.
Start med at importer bygninger, der ikke overlapper. Derefter vil jeg foretrække at
lade lokale mappere bestemme hvorvidt eksisterende bygninger skal overskrives. Først og
fremmest må der ikke slettes relevante tags såsom amenity, leisure, tourism, name etc.
For det andet
må man have lidt respekt for det arbejde der er investeret i at mappe de eksisterende
bygninger. Hvis de data allerede er gode, ser jeg ikke at man sådan bare lige bør smide
dem væk. Det er ikke motiverende. Overlad den beslutning til de lokale mappere der har
lavet det oprindelige arbejde.
Ole N
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-----
Ingen virus fundet i denne meddelelse.
Kontrolleret af AVG - www.avg.com
Version: 2013.0.2890 / Virusdatabase: 2639/6060 - Udgivelsesdato: 26-01-2013
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
