Hej alle, Efter min mening er vi ude i nogle akademiske diskussioner som ikke fører noget med sig.
Jeg er pragmatisk og har foreløbigt gjort følgende: Alle bygninger fra http://herregaardsforskning.dk/kort.aspx er tegnet ind Hovedbygningen er tagget building=manor Altid med Name=et-eller-andet wikipedia: Hvis findes. Så kan jeg vel ikke gøre det mere præcist? /Leif Den 14. aug. 2013 19.55 skrev Soren Johannessen <soren.johannes...@gmail.com >: > Hej Sonny > > Hvilket tag skulle så være fælles for de ca. 730 herregårde der findes i > Danmark? > > Fra wikien > > "The tag *historic=manor* may be used for country houses once used as > manor house or mansion or as home of gentry / landowners" > > Bemærk "once used" - Da herregårde i deres oprindelig form og rettigheder > ikke findes mere i Danmark, kan det siges at være i de historiske OSM tags > område. Nu er det ikke bare taget ud af den blå luft. Fx Dansk Center for > Herregårdsforsknings definition > > "Begrebet herregård er grundlæggende et historisk begreb, som knytter sig > til en virkelighed, der ikke længere eksisterer. Det er imidlertid centrets > opfattelse, at man kun kan betegne en gård som værende en herregård, hvis > den var det på en tid, hvor begrebet var nutid." > > http://herregaardsforskning.dk/hvad-er-en-herregaard.aspx > > > Kigger vi på OSM historic wiki > > "The historic=* key is used to identify features that are of historic > interest.[...]The degree to which the subject is generally considered to be > of historical importance. For example, inclusion in an authoritative > listing of historic sites, or a special protected status is not a > requirement, but might be considered as supporting evidence that a feature > is sufficiently important." > > Hvis vi går ud fra at en slægt stadigvæk bor der - så vil Egeskov Slot > (som er en herregård) ikke kunne få tagget "historic=manor" > fordi Ahlefeldt-Laurvig-Bille slægten bor der nu. Mens Orebjerg > (Nordsjælland) ejet af Pagterold ApS v/a Jørn E. Jensen godt kan få > "historic=manor", > da det ikke er adel/baron/greve slægt der bor der nu . Egeskov Slot er så > ikke af historisk interesse (i form af et historic tag) , mens den lille > Orebjerg herregård er det. Det giver ingen mening for de fleste. > > Derfor mener jeg det er lettere at sige at Danmarks ca. 730 herregårde er > alle sammen historiske interessante og kan smides i "historic=manor" eller > building=manor). Desuden vil der aldrig komme nogle nye herregårde til, så > det er ikke sådan noget op ad bakke arbejde med at holde øje med nye i ens > lokalområde. > > Derudover er der genfinding, som er lettere ved at have et fælles tag(s) > for herregårde i Danmark - Fx hent alle herregårde på Fyn via diverse > API'er (måske OverPass API). > > > Vedr. alt_name for Sandbjerg Slot (off. navn Sandbjerg Gods) - snakker > ikke om alle mulige stavefejlskombinationer - men at fx Kulturarvstyrelsen, > VisitAabenraa brugte denne fejlagtige Sandbjerg Slot og så det vel smart at > det kan genfindes under samme fejlagtige stavemåde. Stadigvæk så er > name= Sandbjerg Gods jo det officielle navn og som bliver evt. vist på > kortene - Sandbjerg Slot findes så bare bagved og gør at det kan genfindes. > > alt_name er også praktisk når lokale ved at det er også er kendt under > noget andet fx Christiansholm (off. navn) som blandt mange københavnerne er > kendt som Papirøen. OSM bliver mere værdifuld når sådan lokalviden bliver > lagt ind. > > vh. > Søren > > > > > > > > > > > 2013/8/14 Sonny B. Andersen <s...@bukhmark.dk> > > Hej Søren,- >> >> Det virker som om du overser den engelske tag-beskrivelse, eller har du en >> ny definition ?? >> Der er masser af herregårde, der stadig kun bruges til beboelse for >> slægten, >> så de kan da ikke tagges som historic=manor. >> >> Vedr. Sandbjerg Gods, så synes jeg, at vi skal respektere ejerens >> navnebrug, >> og Aarhus Universitet bruger altså betegnelsen "Gods". >> Tilsvarende regel gælder for Schackenborg, hvor kongehuset bruger >> betegnelsen "Slot", selv om det ikke blev opført som fyrstebolig. >> >> Jeg synes, at det i dette tilfælde vil være et bedrevidende skråplan at >> bruge dit forslag om alternative navne, og hvis det kun er af hensyn til >> søgemaskinen, så kan vi jo få nok at lave. Fx skulle færgehavnen Bøjden >> også >> have "alt_name=Boyden" (sic!) bare fordi en journalist ved Lokalavisen >> ikke >> kan stave; det kunne jo være, at nogen ville søge i OSM efter Boyden! >> >> hilsen/sba-dk >> >> -----Oprindelig meddelelse----- >> Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] >> Sendt: 3. august 2013 12:45 >> Til: OpenStreetMap Denmark >> Emne: Re: [Talk-dk] Herregårde >> >> > OK, men hvis man skal følge den engelske tag-beskrivelse, så er det kun >> de >> herregårde, der IKKE anvendes efter formålet, der kan tagges som >> historic=manor, så det kan da ikke bruges generelt ? >> >> >> Med Lensafløsningsloven af 1919 er det sådan set slut med >> herregårde/godser >> oprindelige formål og rettigheder. Fx Arveretten ændres til de almindelige >> arveretslige regler samt at jord kunne sælges fra på markedsvilkår. Meget >> jord blev tvangsolgt af staten for at give småbønder adgang til at eje >> jord. >> Mere på Wikipedia om emnet >> http://da.wikipedia.org/wiki/Lensafl%C3%B8sningen >> >> >> Med det historiske blik på kan man godt tagge alle herregårde " >> historic=manor" uden at det er direkte misvisende. >> >> >> "Sandbjerg Slot" til "Sandbjerg Gods" >> Måske et "alt_name=Sandbjerg Slot" tag kan tilføjes, så det kan genfindes >> af >> dem det benytter "Sandbjerg Slot" som søgefrase. Navnet "Sandbjerg Slot" >> bruges af flere turistsites. >> >> vh- Søren Johannessen >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> >> ----- >> Ingen virus fundet i denne meddelelse. >> Kontrolleret af AVG - www.avg.com >> Version: 2013.0.3392 / Virusdatabase: 3209/6547 - Udgivelsesdato: >> 02-08-2013 >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
