Der er ingen grund til at tegne noget som helst. Den officielle grænse mod Tyskland kan hentes i DAGI-data fra GST.
Venlig Hilsen Kurt Toft > Den 23/11/2013 kl. 15.50 skrev "Rasmus Vendelboe" <[email protected]>: > > Hej, > > att punkt 1. > > Hvis du mener grænsedragningen mellem Danmark og Tyskland > (boundary=administrative, admin_level=2), jo så burde den selvfølgelig følge > de markerede objekter i landskabet. > > Inden du tegner den om bør du imho kigge efter: > # source og note tags på grænsedragningen. Jeg har tidligere kigget på den, > og mindes ikke nogle steder, at have set et source tag eller forklaring på > hvordan den er tegnet. Vores maritime grænse fortæller f.eks. den er fra > European Environmental Agency. > # om der er nogle kommentarer på talk-de der omtaler boundary=administrative, > admin_level=2, name=Dänemark i forbindelse med tegning af denne. > # kontakt talk-de (eller på #osm-de) om de har nogle ideer om hvordan hvad > den er tegnet ud fra, og om vi træder ind i et minefelt ved at forædle den. > Det burde egentligt ikke være nødvendigt, men jeg har jo lige været efter en > af deres kortlæggere. > > Med venlig hilsen > Rasmus Vendelboe (rasmusv) > > > 2013/11/23 Sonny B. Andersen <[email protected]> >> Jeg har set at nogen her i sommer har lavet en masseimport af grænsesten, >> hvor source er angivet til "Geodatastyrelsen: SNSOR", og de ser ud til at >> være placeret rigtigt efter mine stikprøver, så det er fint nok. Jeg undrer >> mig dog over to ting, som jeg gerne vil bede om nogle kommentarer til. >> >> 1. Grænsestenene har ingen konsekvens, eller med andre ord: Den tegnede >> grænse følger ikke grænsestenene. Meningen med grænsestenene er jo, at >> grænsen forløber som en lige linie mellem to sten med nabonumre, og det er >> bestemt ikke tilfældet. Se fx området omkring Rudbøl, etc., etc. Skal jeg >> ikke rette den op ?? (jeg kender området temmelig godt) >> >> 2. Grænsestenene er taggede som "historic= boundary_stone". Jeg mener, at vi >> var enige om, at "historic" anvendes om noget forhenværende, som i dag har >> skiftet funktion, og det er jo ikke tilfældet med disse grænsesten. Det >> giver også et problem i det sønderjyske, hvor der stadig findes historiske >> grænsesten, fx fra Kongeå-grænsen og de gamle amtsgrænser. Jeg vil derfor >> foreslå at ændre tags til "boundary=marker" og marker=stone". >> >> >> >> /sba-dk >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
