On 14-07-16 02:50 PM, Leif Lodahl wrote:
Hej,
En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan
det renderes på kortet er ikke relevant.
Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på,
bare for at få det til at se "rigtigt" ud.
Det er ikke kortet paa hjemmesiden, der er problemet.
Hvis jeg vil ind i en skov hvor der er skovveje, saa vil jeg stadig
gerne undgaa at komme ind paa folks indkorsler.
Hvis det er meningen, at jeg kan komme ind i en skov, ad veje der gaar
forbi gaarde, saa er de veje ikke indkorsler, de er maaske
highway=service, men de er ikke service=driveway.
Men hvis det bare er landmanden som har sit private hjulspor til et sted
hvor et par koer staar paa graes, saa kan den godt vaere forbundet til
en indkorsel.
Noget andet er saa at mange af skovvejene heller ikke burde vaere
highway=track. Bare fordi en vej ikke er asfalteret og der er skov rundt
omkring den, betyder det ikke, at den er highway=track.
Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen?
/Leif Lodahl
Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth
<k.kragp...@gmail.com <mailto:k.kragp...@gmail.com>>:
Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse
for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i
hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry.
Men det er ikke rigtig godt.
Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access
roads to, or within an industrial estate, camp site, business park,
car park etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her
forbindelse.
Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder
det "a service road leading to a residens or business, usually with
access=private."
Det virker som der ikke rigtig er forskel på
higway=service og
highway=service, service=driveway.
Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den
første.
For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med
adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
service=driveway.
Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er
adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway.
Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette
alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?
Venlig hilsen
Kristian Krægpøth
Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler <l...@thegler.dk
<mailto:l...@thegler.dk>>:
2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen <on-...@xs4all.nl
<mailto:on-...@xs4all.nl>>:
> Måske undlade at bruge service=driveway,
> hvis der er tracks forbundet i enden?
Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en
ejendom, dvs
implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
service=driveway.
/Lars
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
