God ide Nogle byggerne skal nok forenkles bagefter, så fx 5 punkter med 0 grader imellem dem bliver til 2 punkter
Vi skal ikke fylde OSM databasen med ligegyldige punkter. Mvh Bilbo Denmark Den 19/11/2014 18.36 skrev "Jørgen Elgaard Larsen" <[email protected]>: > Soren Johannessen skrev: > > Så derfor skal I kun svare i denne tråd Ja eller Nej om det er en god > > ide at gå videre i den process. > > Ja. > > > Kristian Krægpøth skrev: > > Det lyder som en god idé - hvilke indvendinger kan der være? > > Mulige indvendinger: > > 1) Hvis datakvaliteten ikke er i orden, vil vi få mærkelige > eller ikke-eksisterende bygninger med i kortet. > > Vi bør lave et par stikprøver af data før importen iværksættes, > og måske endda lave noget kvalitetssikring bagefter. > > 2) Det er ikke sikkert, at de importerede data følger OSMs > retningslinier eller vores normale måde at gøre ting på. > Bliver en karré f.x. tegnet som enkelthuse eller som > ét hus? Hvordan med multipolygoner? > > Min holdning er her, at det er bedre med et "forkert" hus end et > manglende hus. Så må vi forbedre senere hen. > Desuden er det vel begrænset, hvor forkert det kan være... > > 3) Hvordan med eksisterende bygninger og veje (highway=*)? > Hvis der er overlap mellem eksisterende bygninger/veje og de nye > bygninger, kan der være flere årsager: > - Fejl i data - bygningen findes ikke eller er placeret forkert > - Fejl i OSM. > - Fejl begge steder. > - Mindre afvigelser. Det er sandsynligt, at det importerede vil have > bedre præcision end eksisterende OSM-data i mange tilfælde. > > Jeg mener, det vil være en fejl bare at ignorere overlap. Vi bør > klassificere dem og behandle i hvert fald nogle af dem manuelt. > Især bygning/highway-kollisionerne bør undersøges. > > 4) For stor opgave: En ordentlig kvalitetssikring som beskrevet ovenfor > vil kræve en del arbejde. Det er ikke sikkert, at vi umidelbart kan > bære hele opgaven. > > Her mener jeg, at vi sagtens kan lave den simple import (dvs. uden > kollisioner) først, så længe vi gemmer oplysninger om, hvad der er > gjort, så det er muligt/nemt senere hen at lave kvalitetskontrol. > > - Jørgen > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
