Hej Lars, I mine øjne har vi stadigvæk en udfordring med licensens cirkulære argumentation. Vi må gerne bruge dataen og dele den, sålænge vi kan styre deres ophavsret af. Man kan bare ikke styre ophavsretten af sålænge vi deler dataen. Det er desværre en udbredt model hos danske myndigheder. Jeg arbejder selv en variant af den som lyder nogenlunde sådan her: "I må ikke bygge før vi har godkendt byggeriet - vi vil ikke godkende byggeriet før det er bygget".
Dataejerens fjollede licens var nok ikke et problem hvis vi var en "normal" virksomhed. Vi kunne opstille alle risici og lave en strategi til at styre hver enkelt af dem af, men osm_dk er jo lidt en speciel størrelse: Vi passer os selv. Vi forsøger at være venner med alle og gøre det rigtige. Vi har få procedurer. Vi har ingen stab. Vi har ingen midler. Vi har ingen resourcer og vi har ingen leder. Det gør det alt sammen lidt besværligt at lave en køreplan for at importere deres data og hvad vi gør hvis vi får problemer med det i fremtiden, men efter min mening er det er sådan en plan vi mangler hvis vi skal gøre det. Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2016-04-20 11:21 GMT+02:00 Lars Christensen < lars.agerskov.christen...@gmail.com>: > Ja er enig i at Geoforum ikke har noget med dette at gøre. Det er SDFE man > skal kigge til, hvis man skal kigge til nogen. Dog kan vi jo "bare" læse > betingelserne her: > http://download.kortforsyningen.dk/content/vilk%C3%A5r-og-betingelser > > Her står: > *"Myndigheden giver en verdensomspændende, gratis, ikke-eksklusiv, og i > øvrigt ubegrænset brugsret til data, som frit bl.a. kan:* > > - *kopieres, distribueres og offentliggøres,* > - *ændres og sammensættes med andet materiale* > - *bruges kommercielt og ikke-kommercielt" * > > Derudover står der mht. kilder: > *"Kildeangivelse* > > *Myndigheden håndhæver sin ophavsret. Når data anvendes skal brugeren: * > > - *på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte > følgende:* > > > > > > * 1. ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen” > 2. Navnet på datasættet(ene) 3. Tidspunkt, hvor > datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om der er tale om en > datatjeneste. (fx: ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen, > Kort10, januar 2013”. Eller: ”Indeholder data fra > Geodatastyrelsen, Matrikelkortet, WMS-tjeneste”)" * > > Derfor skal der ved masse importen jo bare sikres at der står disse ting i > og at SDFE på en måde står som kilde til data. Så mener jeg at OSM har > ryggen fri. > > Målet med de frie data er jo lige netop at det skal bruges og skabe vækst > og være til gavn. OSM bliver brugt mere og mere af kommuner og private, > både som baggrundskort og lagring / hentning af data. Derfor mener jeg ikke > at vi skal begrænse det og gøre det bureaukratisk, men blot forholde os til > det der står på kortforsyningens hjemmeside. > > Med venlig hilsen > Lars Agerskov Christensen > > > Den 20. april 2016 kl. 11.10 skrev Uffe Kousgaard < > uffe.kousga...@routeware.dk>: > >> Hej, >> >> Geoforum Danmark har ikke noget med disse data at gøre. >> Det er nok nærmere Geodatastyrelsen, som har fået et nyt bureaukratisk >> navn, som er absolut intetsigende og umuligt at huske. >> >> mvh >> Uffe Kousgaard >> >> >> >> Soren Johannessen wrote: >> >> Hej Lars >> >> Du bliver nødt til først at oprette en engelsk wiki-side på OSM Wiki >> om at du har planer om en masseimport - læs her hvad den skal >> indeholde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines >> >> Hvis du bare starter en masseimport så lukker OSM datagruppen din >> konto ned samt reverter tilbage det du har lagt ind. >> >> Dernæst skal der være konsensus blandt de danske OSM brugere om at det >> er en god ide at bygninger kommer ind + Så skal det afklares med >> Geoforum Danmark om bygningspolygonerne må smides i OSM (licensen). >> Det bedste er at nogen ansvarlige i Geoforum Danmark siger at OSM godt >> må bruge bygningspolygoner fra de frie grunddata - Så har OSM DK det >> på skrift og har ryggen fri. >> >> NB - jeg er selv tilhænger af disse bygningspolygoner vi mangler mange >> steder i DK komme ind fra de frie grunddata, men vi skal lige gøre det >> med omtanke samt få det afklaret vedr. licens >> >> >> Vh >> Søren Johannessen >> >> >> 2016-04-20 10:02 GMT+02:00 Lars >> Christensen<lars.agerskov.christen...@gmail.com> >> <lars.agerskov.christen...@gmail.com>: >> >> >> Hej >> >> Jeg er igang med at uploade manglende bygninger i områder i Hillerød, Måløv, >> Gladsaxe og Bagsværd. Derudover vil der også blive lagt manglende stier, der >> går mellem nogle af bygningerne. >> >> Alt data kommer fra Frie danske geodata. >> >> Dette indgår i et projekt vi har hos Niras. I er velkommen til at kontakte >> Morten M. Sørensen, der er projektleder på dette projekt. Mail:m...@niras.dk >> Telefon: 48104200 . >> >> Med venlig hilsen >> Lars Agerskov Christensen >> Niras >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing >> listTalk-dk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing >> listTalk-dk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
