Kære alle Først tak til dig Allan for dit svar (nok fordi jeg er enig og fordi du argumenterer så fint for at skaden (evt) er sket. OG hvis der sket nogen skade overhovedet).
Jeg har mit primære fokus på Holstebro-kommune-området hvor der både er sommerhusområder med importerede bygninger og områder hvor jeg selv har siddet og fedtet med tegningerne. (Ulfborg blev tegnet færdig i sidste weekend). Jeg kan ikke sige andet end at det er superfedt at få 4-500 sommerhuse banket ind i et område, og så bare fokusere på placering af de mange funktioner som gør området til et godt sted at holde ferie; stier, cykeludlejning, parkering til autocampere etc. Jeg tænker at området her primært er præget af at man bor i husene til de falder sammen og at det er småt med nyopførsler, så for vores områdes vedkommende skulle jeg gerne lave et løbende tilsyn af boligmassen. De områder der vedrører landzonen er generelt langsomt forandrende vil jeg mene. Jeg håber virkelig at vi tager fat i importen i de områder hvor frugten hænger lavt. Steder der ikke er optegnet endnu, med massivt resultat og kun få konflikter og steder hvor vi med import kan komme et kæmpe skridt længere med den samme indsats. Så med muligheden for at vi kan delvist vel også kan dække os ind med at rettighedshaverne kunne have reageret for længst (fx da Kolding rykkede deres data ind i OSM), vil jeg mene at vi også kan have et argument om at handle i god tro, når vi forhåbentlig begynder at importere. Med venlig hilsen Peter Leth Den 21. april 2016 kl. 16.37 skrev Niels Elgaard Larsen <elga...@agol.dk>: > On 04/21/2016 10:20 AM, Allan Gyldendal Frederiksen wrote: > > > En overvejelse bør nok derimod være, hvordan de frie datasæt bør/kan >> spille sammen med OSM, for når f.eks. bygninger bliver importeret. >> > > Hvad gør man så med vedligeholdelse efterfølgende. Geodanmark data > vedligeholdes jo løbende, så skal den vedligeholdelse fremover flyde over > i OSM > > eller skal man lade det være op til de frivillige fremover at > vedligeholde bygningerne. > >> Det vil jo nok gå fint i de centrale dele af de større byer, >> men jo længere ud man kommer jo mindre vedligeholdelse vil der nok ske. >> > > Og hvis vi prøver at importere ændringer er det omvendt. Udenfor byerne er > husene mest friststående. Måske har de et par tags (navn, restaurant, > hotel, skole), som nemt kan overføres. > > I byerne hænger bygninger sammen med andre bygninger, stier, indgange, > building_tunnel, skure, rækværk, parkeringspladser, parkeringsanlæg, osv. > Københavns lufthavn bliver ikke sjov at flette sammen med en ny version. > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > -- Med venlig hilsen Peter Leth pe...@pluk.dk l...@creativecommons.dk T. 9749 1180 Skype. peter.leth1
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
