Nu er det første gang jeg vil deltage i debatten her på forummet. Du
nævner PAGUGA som bl.a. har stoppesteder på Fyn ved stationerne. Disse
stoppesteder er ukorrekte, da DSB har aftaler med andre leverandører af
togbuskørsler. Jeg har rettet dem til at være DSB Togbus i stedet for
PAGUGA. Det vil for mit synspunkt være den mest korrekte tags at give
dem. Jeg kan endvidere nævne at på de pågældende stationer er der sat
skilte op fra DSB om disse stoppesteder, hvor der klart ikke nævnes
hvilke selskaber der kører for DSB.
/Lytter1
Den 18-12-2016 kl. 11:36 skrev [email protected]:
I min definition burde jeg nok have skrevet ”tilrette til egne formål”
i stedet for ”bruge”
- dvs. at Papuga-stoppestederne i mine øjne også er kommercielt
misbrug ligesom vandrehjemmenes egne turforslag o.lign.
Det er klart, at der er opstået en industri baseret på OSM-data, og
det er fint med mig, så længe man husker de korrekte krediteringer.
/sba-dk
*Fra: *Julian Hollingbery <mailto:[email protected]>
*Sendt: *17. december 2016 16:08
*Til: *[email protected] <mailto:[email protected]>
*Emne: *[Talk-dk] Subject: Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? -
Ikke fordi jeg insisterer på at få det sidste ord, men i
objektivitetens interesse bliver jeg lige nødt til at påpege, at det
ikke er anvendeligt at definere "kommercielt misbrug" som "et firma
tjener eller sparer så meget som en femøre ved at bruge OSM frem for
andre kortleverandører". Grunden til dette er at det allerede sker i
stort omfang. Bare for at tage et enkelt eksempel har jeg da betalt
penge for at få installeret OsmAnd+ på min telefon - såvidt jeg kan
se, er det et firma som står bag udviklingen heraf.
Jeg vil også stille spørgsmålstegn ved sådan en skarp skelnen mellem
frivillighed og kommerciel aktivitet: Der er masser af firmaer som
bidrager til OSM udover hvad der er strengt nødvendigt for deres
bundlinie.
Til spørgsmålet "Hvorfor skal min frivillige arbejdskraft stilles
gratis til rådighed for kommercielle interesser?" vil jeg foreslå
svaret: "Fordi du udfra en helhedsbetragtning mener at samfundet
bliver et bedre sted af at du bidrager". Der kan sikkert tænkes andre
svar :-)
Når alt dette er sagt, så er jeg enig i at name-tags på disse huse bør
slettes administrativt: Hvis ferienhaus-dk gerne vil have denne
information i databasen, må de oprette et tag til formålet. Hvis man
vil være flink, kunne man overveje at flytte den URL som står i
"operator" til et "website" tag. Dog er det min læsning af wikien, at
tourism=chalet giver god mening for sommerhuse som udlejes.
/julian
-----Oprindelig meddelelse-----
Message: 2
Date: Sat, 17 Dec 2016 12:45:49 +0100
From: <[email protected]>
To: OpenStreetMap Denmark <[email protected]>
Subject: Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? -
afsluttende kommentarer
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Tusind tak for de mange meninger.
Vedr. Julians spørgsmål om definitioner, så er der efter min
opfattelse tale om kommerciel misbrug såfremt et privat firma tjener
eller sparer så meget som en femøre ved at bruge OSM i stedet for
andre kortleverandører. Og ja, disse data er til ulempe for mig, fordi
det er grimt og ukorrekt, og formentlig også for nogle naboer, der vil
opleve et prisfald på deres huse ved for stor turistbelastning !!
Og så glemmer Julian, Lars og Michael Collinson en væsentlig Open
Source karakteristika. OSM er baseret på frivillighed, og jeg har
temmelig svært ved at se, hvorfor min og andre frivilliges
arbejdskraft skal stilles gratis til rådighed for kommercielle
interesser. Det vil i hvert fald kølne min interesse for projektet.
Jeg er dog enig med flere i, at vi ikke uden videre kan slette disse
data af hensyn til god osm-opførsel, men vi kan rydde op, fx ved at
slette "tourism=chalet" og name-tagging.
Jeg mener, at "tourism=chalet" er noget vrøvl i dette tilfælde.
Udlejningshuse kan jo lige så godt bruges af rejsende håndværkere
eller af gæster til et familiearrangement eller til indlogering af
flygtninge. Det giver absolut ikke nogen mening i lokalområdet, at
enkelte sommerhuse stikker ud, så derfor bør der tagges med ”building=yes”
Jeg mener, at name-tagging uden videre kan fjernes, dels fordi
sprogbrugen er udansk, dels fordi de som Asger påpeger formentlig kun
er interne data som ikke har bund i virkeligheden, dels fordi de som
Jørgen påpeger overtræder tagging-regler om serialisering, dels fordi
der ikke er nogen dansk tradition for at angive husnavne på kort. I
modsætning til mange andre lande, så har vi et velfungerende
OSAK-system, der gør husnavne på kort overflødige.
Jeg har ikke skrevet til d'herrer operatører, men nogen må gerne
opfinde et standardbrev, der kan bruges i slige tilfælde.
/sba-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
