Inden vi alle kravler op i vores Liberal Alliance træ, kan du ikke klikke på "kontakt" knappen og spørge pænt?
Op 14-jan.-2018 18:31 schreef "Soren Johannessen" < [email protected]>: > Ja det er høst af billeder, HTML fra websiden - ikke data fra > downloadsiden. > > Nu vi har dig her hvad siger Working Data Group så til vores luftfoto > (indlæst via Septima proxy) fra Styrelsen for Dataforsyning og > Effektivisering (SDFE) og den licens her (som linkes til i iD og JOSM > )https://download.kortforsyningen.dk/content/vilk%C3%A5r-og-betingelser > ? er den forenelig med OSM? > > Er det så masseimport vi har lavet de sidste 4 år via dette luftfoto > (nye lufofotos hvert år)? og dermed skal der laves revert af alt hvor > dette luftfoto er brugt? > > /Søren > > > > > > > > 2018-01-14 18:21 GMT+01:00 Michael Andersen <[email protected]>: > > On søndag den 14. januar 2018 18.00.07 CET Soren Johannessen wrote: > >> Høste? der er da et one-stop høst download af data fra siden her. > > > > "høste" er netop det ord der bruges på > > http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Regler og det er fuldstændig > > ligegyldigt hvilke muligheder der stilles til rådighed, når der samtidig > gøres > > klart hvad man må og ikke må. > > > >> > >> http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Download/ > >> > >> Dernæst skal man altså se på hvad er hensigten med at stille > >> offentlige data tilrådighed? #1 at de skal bruges og sættes i spil. > >> > >> /Søren > >> > >> 2018-01-14 17:54 GMT+01:00 Michael Andersen <[email protected]>: > >> > On søndag den 14. januar 2018 16.57.40 CET Soren Johannessen wrote: > >> >> Hej > >> >> > >> >> Jeg synes vi mangler argumentet for, hvorfor det betrages som en > >> >> masseimport ? og når der til skal siges at geodata er faktisk PD jfr. > >> >> den side Leif henviser til. > >> > > >> > Søren, jeg bliver nødt til at gøre opmærksom på at indholdet på > >> > kulturarv.dk som Leif tydeligvis bruger, ikke er PD. Ifølge > >> > http://www.kulturarv.dk/ fundogfortidsminder/Regler må man lave "dybe > >> > links" til deres indhold, men ikke "høste" det. Dvs indholdet > betragtes > >> > som deres ejendom. Og man kunne godt argumentere for at de > koordinater, > >> > som Leif bruger netop er en del af deres indhold. > >> > > >> >> Det er ikke noget argument at fordi nogen fra Data Working Group > synes > >> >> der er masseimport, hvorfor synes han/hun det? > >> >> > >> >> Vi har da også lidt systematisk taget stednavne for landsbyer > >> >> (village/hamlets) gennem årene fra den officielle Stednavnedatabaen > og > >> >> 1 for 1 (et changeset) lagt dem ind, uden at nogen har brokket sig. > >> > > >> > At nogen hidtil ikke "har"brokket sig" er ikke ensbetydende med at > praksis > >> > er pletfri. > >> > > >> >> Med venlig hilsen > >> >> Søren Johannessen > >> >> > >> >> 2018-01-14 16:40 GMT+01:00 Michael Andersen <[email protected]>: > >> >> > On søndag den 14. januar 2018 12.22.48 CET Leif Lodahl wrote: > >> >> >> Jeg har det seneste halve års tid registreret en masse gravhøje. > Det > >> >> >> er > >> >> >> åbenbart faldet nogen for brystet, idet jeg har fået en masse > >> >> >> kommentarer, > >> >> >> og endda fået fjernet enkelte. > >> >> >> > >> >> >> Senest har jeg fået denne kommentar: > >> >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/55415883 : "Jeg har lige > talt > >> >> >> med > >> >> >> nogen der har undret sig over alle de her gravhøje du tilføjer og > >> >> >> mener > >> >> >> det > >> >> >> minder lidt vel meget om en decideret import, som ifølge OSM's > regler > >> >> >> ( > >> >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) bør > annonceres > >> >> >> før > >> >> >> udførelse. Jeg mindes ikke at du har gjort dette? " > >> >> >> > >> >> >> Her ligger altså en antagelse om at jeg bryder reglerne, hvilket > >> >> >> absolut > >> >> >> ikke er tilfældet. Hver enkelt registrering foretages manuelt med > ID. > >> >> >> Var > >> >> >> der tale om import, ville jeg nok have været færdig med de 25.000 > høje > >> >> >> for > >> >> >> lang tid siden. Foreløbigt har jeg "kun" kortlagt ca. 10.000 stk. > >> >> > > >> >> > Nogle af de centrale figurer i det internationale fællesskab > >> >> > (heriblandt > >> >> > mindst et medlem af Data Working Group), som jeg indimellem > skriver med > >> >> > på IRC, blev opmærksomme på hvad du laver og opfordrede mig > direkte til > >> >> > at tage sagen op med dig, hvilket jeg altså hermed har gjort. > >> >> > Man kan godt argumentere for at din "registrering" i praksis er en > >> >> > import > >> >> > uanset at den udføres manuelt høj for høj og ikke mekanisk. > >> >> > > >> >> >> Jeg ved ikke hvorfor der er nogen der er på nakken af mig hele > tiden > >> >> >> og > >> >> >> kritiserer mig stort set dagligt. Hvad gør jeg galt? Jeg blander > mig > >> >> >> ikke > >> >> >> i > >> >> >> hvad I andre gør, og jeg er simpelthen ved at være træt af den > >> >> >> evindelige > >> >> >> og helt unødvendige indblanding. > >> >> > > >> >> > Der er ikke tale om at nogen er på nakken af dig og der er meget > langt > >> >> > fra > >> >> > tale om at nogen kritiserer dig "stort set dagligt". > >> >> > Jeg vil dog gøre opmærksom på at OSM er et stort internationalt > >> >> > fællesprojekt og at de ting den enkelte bidragsyder foretager sig > har > >> >> > indflydelse på det samlede projekt. Du ændrer f.eks. ofte på ting > som > >> >> > jeg > >> >> > tidligere har lavet og ikke altid til det bedre. Du kan ikke se > dine > >> >> > bidrag til OSM som noget privat projekt som andre ikke bør blande > sig > >> >> > i. > >> >> > Som deltager i OSM bør man netop forvente at andre blander sig og > evt > >> >> > stiller spørgsmål ved det man laver. Ikke mindst når man laver så > >> >> > omfattende ændringer som du gør. > >> >> > > >> >> > Lad mig også bemærke at du i øjeblikket redigerer i mit umiddelbare > >> >> > lokalområde og at jeg naturligvis er stærkt interesseret i hvad der > >> >> > foregår > >> >> > her. > >> >> > > >> >> > Efter yderligere noget diskussion på IRC i dag er jeg blevet > opfordret > >> >> > til > >> >> > at rapportere sagen til DWG, hvilket jeg nu har gjort. > >> >> > > >> >> >> Jeg vil foreslå at vi indfører et "code of conduct", altså nogle > >> >> >> aftaler > >> >> >> om > >> >> >> hvornår og hvordan vi taler til hinanden, og hvornår og hvordan > >> >> >> ændringssæt > >> >> >> skal revertes. > >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> /Leif > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-dk mailing list > >> > [email protected] > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-dk mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-dk mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
