Michael Andersen skrev:
Med andre ord er det en helt traditionel datamodelleringsøvelse - og jeg
kunne godt tænke mig lidt mere information: Hvornår/hvor er det besluttet,
at danske adresser skal udskilles fra andre punkter (fx butikker & andre
POI's?)
Det fortaber sig for mit vedkommende i det dunkle. Jeg opdagede først OSM på
omkring det tidspunkt hvor de første adresser blev importeret og det varede
længe før jeg havde tilstrækkelig erfaring til at danne mig en mening om den
slags
Det er en generel diskussion i OSM. På
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses står der f.x.
Usually address informations doesn't need to be duplicated, i.e. there
should be only oneaddr:housenumber
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber>=*per street
and house number (which would typically be placed on the building).
Software can usually link adresses to other features by geographical
proximity, and duplicated addresses are often flagged as errors
byquality assurance
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance>tools. However,
there is still some debate on that point (see for exampleAddress
information in POI *and* building?
<https://help.openstreetmap.org/questions/48735/address-information-in-poi-and-building>onhelp.openstreetmap.org
<https://help.openstreetmap.org/>). Also, the community in some
countries has established their own rules.
I Danmark er det et af de emner, vi gentagne gange har diskuteret her på
mailinglisten, og "beslutningen" er den konsensus, der løbende har været
på listen.
Det har naturligvis vejet tungt, at den automatiske opdatering af
adresser er meget nemmere, hvis adresser og POI-oplysninger er på
separate noder.
- Jørgen
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
