Õige. Corinest tulnud andmeid vaadates on "piirid" ju enamasti tegelikult mõttelised osad mingist kinnisest joonest või alast ja polegi nagu päris ilmselge milline see originaal-joon oli mida on nüüd ühe või mitme "relation" pealisehitise poolt (taas)kasutatud et külgnevaid alasid märkida.
Pärnu üritusel Jaak tegi relatsioonide osa JOSMis puust ja punaselt ette, väga abiks oli. Võiks screencastida abimaterjaliks. Kuulge Joosep pani nüüd teede nomenklatuuri/kohanduse eesti oludesse, Annel oli ka miskit, eriti mõisted eesti keeles mida oleks vaja aeg-ajalt värskendamas käia aga ma jälle ei leia üles neid. Võiks need uusimad materjalid viidata ka wiki.os.org/mapping projects/estonia/Discussion alla et saaks kronoloogilise vaate mis lisandunud on hiljuti. mv On Mon, 2010-11-08 at 10:09 +0200, Valter Kitsberg wrote: > Tere, > > Vabandan kui teemast mööda panen. > Minu arvates läheb selline lähenemine vastuollu andmemudeli ehitamise > reeglitega. > Ehk peaks eelkõige olema kajastatud füüsiliselt eksisteerivad > objektid ja nendele on lisatud > kuulumine mingisse abstraktsesse klassi (näit. piir). Kui teha > vastupidi siis võib hiljem raskeks minna. > Antud juhul eeldaks piiri muutmist jõeks ja sellele „piiriks“ olemise > tagi lisamist? > Lihtsalt tekkisid sellised mõtted > > Valter > > > Kuupäeval 8. november 2010 9:50 kirjutas Viljar <[email protected]>: > > Jõgede importimisega on see lugu, et päris paljudes kohtades on jõgi ka > > piiritähiseks. Seega ei ole joon tegelikult jõe joon vaid piiri joon, > > millele on antud tag'id waterway=river ja name=.... > > Vähemalt mina olen nii olemasolevate näidete järgi teinud. > > > > Viljar > > > > 2010/11/7 Jaak Laineste <[email protected]> > >> > >> Hoi, > >> Mõistagi ei suvatsetud KKI pidaja mu emailile vastata, mida võiks ehk > >> lugeda nõusolekuks? Igatahes tegin OSM-failid siia: > >> http://193.40.61.100/~jaakl/osmfiles > >> > >> Ühe järve: Tamula importisin prooviks ära, on ikka palju detailsem kui > >> Corinest pärit või Yahoo pealt võetu. Kuigi võibolla isegi liiga palju > >> node-sid on. > >> > >> Massimporti ei ole minumeelest mõistlik nendega teha (liiatigi kui puudub > >> kirjalik luba allikalt), pigem tuleks kustutada ükshaaval vana järv/jõgi > >> (kui on) ja kopeerida .osm failist konkreetne uus objekt, parandades tag-e > >> ja sobitades geomeetriat enne uploadimist. JOSM-is pole see tegelikult > >> keerukas. Järvedel jäid praegu kõik algandmestiku tagid, vaevalt et neid > >> sel > >> kujul mõtet alles hoida on. Jõgedel vaid nimi, seal kasutasin teist > >> konverterit mida ei viitsinud konfida muid tage säilitama. > >> > >> Jaak > >> > >> > -----Original Message----- > >> > From: [email protected] [mailto:talk-ee- > >> > [email protected]] On Behalf Of Jaak Laineste > >> > Sent: Monday, September 06, 2010 1:53 PM > >> > To: 'OpenStreetMap Estonia' > >> > Subject: [Talk-ee] Veeandmed (oli RE: metsaandmeid) > >> > > >> > Jõed on siin juba suisa ahvatlevad. > >> > > >> > > -----Original Message----- > >> > > From: [email protected] [mailto:talk-ee- > >> > > [email protected]] On Behalf Of Jaak Laineste > >> > > Sent: Monday, September 06, 2010 12:58 PM > >> > > To: 'OpenStreetMap Estonia' > >> > > Subject: Re: [Talk-ee] metsaandmeid > >> > > > >> > > > >> > > > > Siin peaksid tegelikult täpsemad andmed olema metsade kohta kui > >> > > > > Corines: > >> > > > > http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE&sid=95&tid=91&l1=5 > >> > > > > <http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE&sid=95&tid=91&l1=5> > >> > > > > . > >> > > > > Seal on nii riigi (RMK) kui erametsad eraldiste kaupa, > >> > vektorandmetena. > >> > > > > > >> > > > Pigem pakuksid meile sealt huvi veekogud ? > >> > > > Hetkel on jõed,järved,ojad jne suht nutuselt esindatud > >> > > > OpenStreetmapsi > >> > > kaartil. > >> > > > >> > > Hea point, neid ma seal ei märganudki. Seal on vähe järvesid: 96 > >> > > veekogu, > >> > vaid > >> > > suuremad (väikseim on Nigula järv, 20.2 ha). Nood on üldiselt OSM-is > >> > > ka > >> > juba > >> > > olemas. Samas nt Kentsi järve näide Konguta vallas: praegu on kaardil > >> > > meil > >> > 2 tk > >> > > seda (corine, ja oli ka varasem), aga oluliselt ebatäpsema > >> > > rannajoonega, > >> > ja ilma > >> > > nimeta, võrreldes Keskkonnainfo andmetega. Seega on sealt infot saada > >> > küll. > >> > > > >> > > Kirjutasin praegu nende infoemailile, äkki annavad nad otsese loa enda > >> > andmeid > >> > > kasutada. Näis, mis vastavad. Kui nad eitavalt ei vasta nädala > >> > > jooksul, > >> > siis saab > >> > > tekitada shapefailidest OSM failid ja nende põhjal saab parandada > >> > > olemasolevaid andmeid. > >> > > > >> > > Jaak > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > _______________________________________________ > >> > > Talk-ee mailing list > >> > > [email protected] > >> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-ee mailing list > >> [email protected] > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-ee mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > > > > > _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
