Õige jah, lihtsalt jõgi võttes tekib kaks segiläbi joont: adminpiir ja jõgi. Tegelikult on paljudes kohtades on jõgi ka näiteks metsaala piiriks. See on veel üheks põhjuseks mitte importida neid andmeid automaatselt, vaid vaadata sisu.
Adminpiirid paistavad tegelikult olevat osaliselt sama KKI info (mille siis veel?) järgi korrastatud juba. Nokkisin paika Väikest Emajõge (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6319280): alamjooks läks punktipealt kokku KKI infoga, seal kustutasin vana jõe ja tag-isin adminpiiri lõigud waterway=river. Samas ülemjooksul (Sangaste ja sealt edasi) ei läinud adminpiir enam jõega täpselt kokku: jõgi tundus olevat umbes 1 suurusjärk täpsem (poole rohkem node-sid). Seal metsade/soode vahel see mõnemeetrine erinevus pole enamasti oluline muidugi. Seal ülalpool võtsin KKI-st jõejoone ja ei hakanud adminpiire kui ametlikku tüüpi infot muutma, sain kuni Pühajärveni jõe paika sellega. Ma küll kahtlustan, et ametlikes dokumentides on vallapiir defineeritudki “jõe keskjoonena”, seega oleks jõgi õigem info ja Maaametist tulnud adminpiir on täpsustamata. Teisalt tegelik jõgi ise võib ka luha peal muuta aastast-aastasse oma teekonda mitmekümne meetri jagu. Kolmas küsimus on, et praegu ei saanud sinna midagi, mis kogu jõge kokku seoks: praegu on seal suur osa adminpiiri juppe, mis jätkavad teineteist ja millel on ühine name-tag. Tegelikult õigem oleks üldse jõgi relationina teha (nagu on adminpiirid), aga sobivat tüüpi relationit tegelikult praegu veel pole, see on OSM üldise andmemudeli piirang. Sama probleem on tegelikult pikkade tänavatega, põhimõteliselt võiks street- ja river- tüüpi relationid luua, aga ma olen aru saanud et ei taheta (julgeta) suht keerulist andmeelementi nagu relation kasutada tavaliste asjade nagu tänav juures, et asja mitte tavauuendajale liiga keeruliseks ajada. Keskmine uuendaja võiks saada oma kaardistuse ka relationiteta teha, vähemalt kuni pole redigeerijat mis asja piisavalt lihtsaks teeks uuendajale. Jaak From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Viljar Sent: Monday, November 08, 2010 9:51 AM To: OpenStreetMap Estonia Subject: Re: [Talk-ee] Veeandmed (oli RE: metsaandmeid) Jõgede importimisega on see lugu, et päris paljudes kohtades on jõgi ka piiritähiseks. Seega ei ole joon tegelikult jõe joon vaid piiri joon, millele on antud tag'id waterway=river ja name=.... Vähemalt mina olen nii olemasolevate näidete järgi teinud. Viljar 2010/11/7 Jaak Laineste <[email protected]> Hoi, Mõistagi ei suvatsetud KKI pidaja mu emailile vastata, mida võiks ehk lugeda nõusolekuks? Igatahes tegin OSM-failid siia: http://193.40.61.100/~jaakl/osmfiles <http://193.40.61.100/%7Ejaakl/osmfiles> Ühe järve: Tamula importisin prooviks ära, on ikka palju detailsem kui Corinest pärit või Yahoo pealt võetu. Kuigi võibolla isegi liiga palju node-sid on. Massimporti ei ole minumeelest mõistlik nendega teha (liiatigi kui puudub kirjalik luba allikalt), pigem tuleks kustutada ükshaaval vana järv/jõgi (kui on) ja kopeerida .osm failist konkreetne uus objekt, parandades tag-e ja sobitades geomeetriat enne uploadimist. JOSM-is pole see tegelikult keerukas. Järvedel jäid praegu kõik algandmestiku tagid, vaevalt et neid sel kujul mõtet alles hoida on. Jõgedel vaid nimi, seal kasutasin teist konverterit mida ei viitsinud konfida muid tage säilitama. Jaak > -----Original Message----- > From: [email protected] [mailto:talk-ee- > [email protected]] On Behalf Of Jaak Laineste > Sent: Monday, September 06, 2010 1:53 PM > To: 'OpenStreetMap Estonia' > Subject: [Talk-ee] Veeandmed (oli RE: metsaandmeid) > > Jõed on siin juba suisa ahvatlevad. > > > -----Original Message----- > > From: [email protected] [mailto:talk-ee- > > [email protected]] On Behalf Of Jaak Laineste > > Sent: Monday, September 06, 2010 12:58 PM > > To: 'OpenStreetMap Estonia' > > Subject: Re: [Talk-ee] metsaandmeid > > > > > > > > Siin peaksid tegelikult täpsemad andmed olema metsade kohta kui > > > > Corines: > > > > http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE <http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE&sid=95&tid=91&l1=5> &sid=95&tid=91&l1=5 > > > > <http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE <http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE&sid=95&tid=91&l1=5> &sid=95&tid=91&l1=5> . > > > > Seal on nii riigi (RMK) kui erametsad eraldiste kaupa, > vektorandmetena. > > > > > > > Pigem pakuksid meile sealt huvi veekogud ? > > > Hetkel on jõed,järved,ojad jne suht nutuselt esindatud > > > OpenStreetmapsi > > kaartil. > > > > Hea point, neid ma seal ei märganudki. Seal on vähe järvesid: 96 > > veekogu, > vaid > > suuremad (väikseim on Nigula järv, 20.2 ha). Nood on üldiselt OSM-is > > ka > juba > > olemas. Samas nt Kentsi järve näide Konguta vallas: praegu on kaardil > > meil > 2 tk > > seda (corine, ja oli ka varasem), aga oluliselt ebatäpsema > > rannajoonega, > ja ilma > > nimeta, võrreldes Keskkonnainfo andmetega. Seega on sealt infot saada > küll. > > > > Kirjutasin praegu nende infoemailile, äkki annavad nad otsese loa enda > andmeid > > kasutada. Näis, mis vastavad. Kui nad eitavalt ei vasta nädala > > jooksul, > siis saab > > tekitada shapefailidest OSM failid ja nende põhjal saab parandada > > olemasolevaid andmeid. > > > > Jaak > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-ee mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
_______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
