>Province tundub koige lahedasem maakonnale. Meil pole oblasti/osariigi tuupi >provintse toesti, ja sisuliselt maakonna tapsem tolge oleks County, aga >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr county taset pole.
>Eestis on sisuliselt kahetasandiline haldusjaotus: on riik ja omavalistused >(linnad,vallad,alevid). Omavalitsuste grupid on maakonnad (mis halduse mottes >on suht mottetud). Omavalitsused omakorda jagunevad alamosadeks, mis voivad >olla kas >a) linnades linnaosad kui adminhalduse osad, millel on omad valitsused. Need >on olemas vaid Tallinnas (ega Savisaar neid ara kaotanud pole, mingi jutt kais >mullu?) ja Kohtla-Jarvel, kus on moni peaaegu sisuliselt eraldi linn (Kohtla). >b) valdades on kulad, vallasisesed linnad (vallaga liitunud linnad, a la >Otepaa) ja alevikud (mis on nn linnatuupi kula). >c) linnades voivad veel olla "mitteametlikud" linnaosad, Tallinna puhul >kutsutakse neid asumiteks (nt Uus Maailm), Tartus linnaosadeks (Karlova, >Supilinn jms). >Susteemis on ka hea, et maakond>vald>kula tasemel ei ole kattuvaid uksuseid - >pole samas vallas kahte sama nimega kula. >Addr:-skeemis pole ka moisteid "vald" ega "kula". Ettepanek oleks teha lihtne >teisendus Eesti haldusjaotusest, kus koik omavalitsused on city-d (pealegi >peaaegu koik linnad ongi omavalitsused), ja omavalitsuse alamosad >(kulad,linnaosad,alevikud,ka vallasisesed linnad) oleksid distriktid. Koiki >3000 voi nii kula city-ks tag-ida tundub natuke radikaalne. Pealegi tekiksid >probleemid samanimeliste kuladega samas maakonnas jne. Arge segage aadresseeimine ja administratiiv osad, see on taiesti erinevad asjad. Kuidas Te arvate, kas teistel riigidel on lihtsem administraatiiv jagamine? Ei, ja erinevatel, on raskem. Aga miks siis nad ei kasuta adresseerimiseks need koik tegid, ja ei defeneeri veel tagi, et administraativ oasad naita? Sest, seda pole vaja. Proovige toestada, et meil on vaja defeneerida aadressite tagid mookannadele ja valladale. Kui saate seda teha, siis Teil tuleb valja toestus, et need tegid on vaja ka taita. >Voi mis oleks alternatiiv? Aadressirimise piisavus (minu motes): • addr:housenumber and/or addr:housename - vahemalt uks nendest peab olema. • addr:street - peab olema, kui on (kusimus taludega). Sama nimega korval peab olema way hightway sama nimega. • addr:postcode - soovituslik • addr:city - peab olema. Selle tegi jargi otsitakse punkt "place" sama nimega, kust saab teada, kas see on linn, alevik voi kula. Sama, selle palce jargi otsitakse teised administraatiiv osad. addr:country - Soovituslik. Voib juhtuda, et Riigi piiri korval on kaks place-i sama nimega, aga erinevates riigides. See tag annab teada, mis riigis see aadress. • addr:full - soovituslik. Siin on veel kusimus, kuidas tapselt aadresseerida talud. Karlsruhe Schema jargi, addr:street peab olema, aga taludel ei ole seda tag-i. Arvan, et neid on vaja aadresseerida ilma addr:street. >ps. Muide vaatan, et http://web.zone.ee/vgb/ee/va/va_14_171.html on kulad >puudu. Ametlik info: >http://metaweb.stat.ee/view_xml.htm?id=2800105&selectedRow=2804480&siteLanguage=ee. > Teised vallad on paremad, aga puudu on vist ikkagi. Siin ei ole veat, ma mittu korda kirjutasin, et minu OSM failid tanaseks sisalduvad ainult need aadressid, milledes on tapselt addr:housenumber ja addr:street. Teistest variandidest mitte midagi ei ole Wikis, mis tahendab, et ei ole veel otsustanud, kuidas aadresseerida hoonet ilma addr:street. _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
