Mis arvate, kui tagiks sisu nagu Andres soovitab, aga nime jaoks koondaks kogi jõe route tüüpi relatsiooni?
Jaak On Apr 18, 2012, at 10:11 AM, Andres Kaaber <[email protected]> wrote: > Kuupäeval 17. aprill 2012 20:51 kirjutas Meie Mees <[email protected]>: >> Tervisi >> >> Loodan, et mu küsimused pole veel tüdimust tekitanud. > > Ei, kindlasti mitte. Tegelikult on väga hea, et sellised teemad > räägitakse mitu korda läbi ja neist jäävad jäljed maha :). > >> >> Enamike jõgede peaharusid ei alga kohe suure veevooluna kuskilt järvest >> vaid ikka kraavi ja oja kujul. Mõnikord on ka nii, et pikemad lõigud >> kulgevad vaheldumisi kraavis ja vabalt lookleva ojana ning >> waterway=river mõõtu ei anna kumbki ligilähedaseltki välja. >> Kõiki kolme renderdatakse erinevalt, seega kuidas peaks asja üles >> märkima? >> Importisin KKI järgi Lemmjõe ja märkisin prooviks lõigud erinevalt. > > Saan su kimbatusest aru. Olen ise ka pead vaevanud sellega. > Lääne-Virumaal on jõgesid, millest ma üle jaksan hüpata ja > waterway=river paistab kaardil väga overkill ja tihti tõesti on nad > tehtud kuivatuskraavideks ... aga üldiselt kasutan ma kahte märgistust > waterway=river ja waterway=stream - väiksemate nirede jaoks. > > ... aga üldiselt ei tohiks kaardistada selle järgi milline pilt pärast > välja tuleb vaid nii nagu "õige" on :) ... sest pilti me saame ise > muuta ;). >> -- >> Vallo >> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > > -- > A. Kaaber > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
