> Mis arvate, kui tagiks sisu nagu Andres soovitab, aga nime jaoks koondaks kogi jõe route tüüpi relatsiooni? > > Jaak > > On Apr 18, 2012, at 10:11 AM, Andres Kaaber <[email protected]> wrote: > > > Kuupäeval 17. aprill 2012 20:51 kirjutas Meie Mees <[email protected]>:
> >> Enamike jõgede peaharusid ei alga kohe suure veevooluna kuskilt järvest > >> vaid ikka kraavi ja oja kujul. Mõnikord on ka nii, et pikemad lõigud > >> kulgevad vaheldumisi kraavis ja vabalt lookleva ojana ning > >> waterway=river mõõtu ei anna kumbki ligilähedaseltki välja. > >> Kõiki kolme renderdatakse erinevalt, seega kuidas peaks asja üles > >> märkima? > >> Importisin KKI järgi Lemmjõe ja märkisin prooviks lõigud erinevalt. > > > > Saan su kimbatusest aru. Olen ise ka pead vaevanud sellega. > > Lääne-Virumaal on jõgesid, millest ma üle jaksan hüpata ja > > waterway=river paistab kaardil väga overkill ja tihti tõesti on nad > > tehtud kuivatuskraavideks ... aga üldiselt kasutan ma kahte märgistust > > waterway=river ja waterway=stream - väiksemate nirede jaoks. > > > > ... aga üldiselt ei tohiks kaardistada selle järgi milline pilt pärast > > välja tuleb vaid nii nagu "õige" on :) ... sest pilti me saame ise > > muuta ;). Nii ma hetkel tegingi, koondasin kõik voolusängi lõigud ühe type=waterway relatsiooni alla. Ma olen sama meelt, et algandmed peaksid olema täpsed ja sõltumatud sellest kuidas täna-homme pilti näidatakse. Praegu panin kõigile voolusängi lõikudele omaette name= tagi. Kas nii saaks, et jätaks selle lõikudele panemata ning nimi võetaks relatsiooni name= tagist? Nimi on kogu voolusängile ühine tegur. -- Vallo _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
