-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 > Näiteks Tartu Ringtee tänaval tundub olevat loogiline süsteem. > http://www.openstreetmap.org/browse/way/32405539, primaarne "name" > on tänavanimi (lähiaadress) highway: trunk int_ref: E 263 name: > Ringtee ref: 2
See tundub tõesti loogiline. > Ja see on osa mitmest relatsioonist, näiteks "Tallinn — Tartu — > Võru — Luhamaa (1751132)" maantee ja "European route E 263 > (61501)". Mõnes mõttes on tee enda juures int_ref ja ref > dubleerivad ja liigsed, ma ise võibolla neid ei panekski kui > relatsioon on olemas. Aga kui on, siis miks ka mitte. Kas "Tallinn — Tartu — Võru — Luhamaa" on ametlik maantee nimi? Minu meelest relatsiooni "name" peaks ametlik nimi, kui on olemas. Kui see pole ametlik nimi, võibolla relatsiooni "description" sobib paremini? Mul on teine küsimus (saksa foorumist): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20812 Kas ametlik tänavanimed sisaldavad täielikud eesnimed või lühendid? Näiteks siin: http://osm.org/go/0w2qvP_rU-- Mis on ametlik nimi - "Juhan Liivi" või "J. Liivi"? Maaametil (http://xgis.maaamet.ee) nimi on "J. Liivi", aga võibolla see on ametliku nime lühend? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJRZquwAAoJEPvf9RrsekSyV+4H/RoP3Hi3pRcr3jsAzODoGRwP dCz+N8/V1hEmF591i4a3WILee/KmN0cHx/GidcNnUvuLNDAIpvUsppUKuynHhqEa rGL6Z88EU4qjQkP0oVTC4WzHimc1IbWH9EV3fDK1DVfuCVwOEvStLor/NHEmnfBy VzBKIjrQJ+1YSrHCiiVG2XolqkCn2SJ5y94Cs6TITXUjsq+zaOwUIvZhv+LbA4/r NDGMwrnoUY57QFD7v/bB6E3nmoQJpncgw4Yht/FOyOUNhHnVSJoDy0011KAq8TEE 6VT19gQZZVlJxovCnumDu5xVAYAGZgxPkbOfl7gTkce3EK6R3cUEESfd4GUgzMA= =1E8Q -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
