Buenas, aquí el usuario mikeltxo :-)
En 2007 hice el camino y lo grabé con el GPS de la empresa (Tagzania). Después mi compañero Gari lo subió todo junto y puso el highway = footway. Obviamente, no es todo así. Cambiarlo sin miedo. El pasado octubre hice otra vez el camino y fui cambiando cosas, pero claro, no se puede mapear todo! :-) M. 2010/6/7 Alvaro Lara Cano <[email protected]> > En Burgos, estaba puesto entero como footway, pero he ido corrigiendo > los tramos y lo he integrado dentro de vías residenciales y tracks por > donde pasa.Asi es como yo creo que debe de estar, y como dice sergio: > solo si hay una via separada, se deberia de etiquetar como footway. > > > Saludos. > > > El lun, 07-06-2010 a las 14:02 +0200, sergio sevillano escribió: > > volviendo al tema de como mapear el Camino y > > antes de empezar una "guerra de ediciones" > > varios comentarios: > > > > mi opinión es que El Camino debería reflejar la realidad > > y no poner un footway paralelo a las vías reales a lo largo de todo el > recorrido. > > > > entonces si efectivamente hay una vía footway paralela a una vía > tertiary, > > por ej. [1], sí se debe reflejar separado. > > pero si es una unclassified o track y se camina directamente por ella > > se debe cortar y reflejar ese tramo de esa manera, > > sin footway paralelo. > > > > opiniones? > > > > > > > > y otra cosa: > > antes había hasta 3 footways entrecruzados > > etapa_28 ; camino fraces (sin acento) con source=GPS track by user > mikeltxo ; y otra sin datos > > la de mikeltxo estaba correctamente incluida en la relación general del > Camino > > pero en algunos tramos estaba mas optimizada (peor calidad) que etapa_28 > > > > corregí todo el tramo sarria - portomarin > > para obtener solo un Camino > > basándome en la media de las 2 .gpx y > > vigilando que su pertenencia a la relación > > fuera correcta. > > > > ha aparecido otra vía independiente de lo que ya había, > > del usuario Pangea, que supongo es por el trabajo que nos comentó Pablo > Conde > > y vuelve a estar duplicado. > > > > como el camino ya está entero, > > las nuevas trazas deberian subirse solo como .gpx > > y no convertirlas a vía sin más, > > a no ser que haya un trabajo posterior de edición en detalle eliminando > duplicados. > > si no, nos vamos a juntar con x vías prácticamente iguales una encima de > la otra. > > > > yo hasta que haga mi propio survey no tocaré nada > > pero a la vuelta sí (una media de lo anterior, lo mío y lo de Pangea). > > y eliminaré toda referencia a SITGA > > ya que parece que todavía no está confirmado > > que sea un source válido. > > > > y por último un favor :) > > si alguien se atreve a donar un gps/datalogger o similar > > solo por 10 días, con vuelta claro, del dia 11 de Jun en adelante, > > que me mande un mail. > > prometo encender una velita en su honor en Santiago. > > es que vamos dos equipos unos por el camino en sí y otros de coche de > apoyo, > > sería interesante recopilar todos los datos y solo tenemos un gps. > > > > s > > > > > > > > [1] > http://www.openstreetmap.org/?lat=42.81679&lon=-7.65494&zoom=15&layers=B000FTF > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
