El 29 de julio de 2011 19:33, sergio sevillano < sergiosevillano.m...@gmail.com> escribió:
> es decir que deben ser así > http://www.openstreetmap.org/?lat=40.481881&lon=-3.704919&zoom=18&layers=M > > y no así > http://www.openstreetmap.org/?lat=40.480302&lon=-3.712762&zoom=18&layers=M > (este tiene todos los segmentos con junction=roundabout) > > > en cuanto a los semáforos > son correctos los dos ejemplos anteriores? > ambos tienen todos los semáforos que hay > marcados en su posición exacta > con un nodo en la vía con los tags: > > crossing=traffic_signals > highway=traffic_signals > (semáforo + paso de cebra) > > o bien > > crossing=no > highway=traffic_signals > (semáforo sólo, sin paso) > > lo pregunto porque hay bastantes ejemplos en los que el semáforo > se pone en la intersección de dos vías, > y me da que es un criterio antiguo. > > opiniones? > > como se podría indicar, si los ejemplos son correctos, > que un semáforo sólo afecta a un sentido de la vía? > Yo los semáforos los pongo así no en la intersección y creo que si es correcto. Lo de el semáforo para un único sentido ni idea. > > > El 29/07/2011, a las 14:22, Jonas Andradas escribió: > > 2011/7/28 Jorge Sanz Sanfructuoso <sanc...@gmail.com> > >> >> Tenia pensado comentarlo yo también esto. Según la wiki >> junction=roundabout es cuando tienen una isla en el medio y el tráfico >> que va por dentro de la rotonda tiene preferencia de paso. En este caso y >> mas que hay como comentas es una "rotonda partida" o "glorieta partida" >> que no es lo mismo que una rotonda aunque claramente tenga cierto parecido. >> >> Si no me equivoco en vez de poner junction=roundabout se pone como oneway >> en el sentido correcto y sería suficiente. Y bueno si se pueden las >> restricciones de giro que suelen tener mejor que mejor. >> >>> >>> >>> > Y si es posible, incluso se pueden añadir los semáforos que en muchas > ocasiones regulan los segmentos de la pseudo-rotonda y de la vía que la > atraviesa. ;) > > -- > Jonás Andradas > > Skype: jontux > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas > GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F > 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 > Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
