Sí, estoy de acuerdo con lo que comentas de sacar a parte un archivo si no hay forma de relacionar atributos, porque al menos en Cantabria, que está plagado de minifundios, hay muchísimas parcelas con este problema. Y a ver si con un poco de suerte desde Catastro nos leen y responden.
Un saludo. El 8 de marzo de 2012 08:26, Ander Pijoan <[email protected]> escribió: > Estamos dándole vueltas y vueltas a ese tema. Como se habló no se si en > esta o en otra conversación, el campo DESTINO ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Codificacion_de_los_usos_de_los_bienes_inmuebles) > que fue el último campo que se taggeo hace poco, no hay forma de relacionar > con cada construcción y el programa lo que hace es asignarlo a todas las > construcciones de toda la parcela. Entonces si tenemos una parcela con una > construcción almacén, otra con uso residencial y otra con uso residencial y > además garage, al final lo que sale es que todas las construcciones de la > parcela tienen tags almacén, residencial, parking y un fixme comprobar si > el parking es cubierto o sino cambiarlo a garages. > > Escribimos a la dirección de Catastro a ver si había alguna forma de saber > qué registro pertenece a qué construcción pero de momento no hemos obtenido > respuesta. > > Lo que vamos a hacer es dejar ya una versión estable utilizando del campo > DESTINO solo los tags que puedan compartir todas las construcciones de una > parcela (landuse y no se si alguno más), con los cultivos ya arreglados > como estaban para que podáis empezar con las importaciones y en la cual > estamos poniendo añadidos que se pueden obtener pasando algún parámetro y > lo exporta en un archivo aparte. > > Yo creo que esa puede ser la mejor solución, para tener una versión ya que > sabemos que es correcto lo que saca, podría tener un poco más de > información con el campo DESTINO pero mientras esa información no podamos > asegurar que va a ser correcta lo mejor es no ponerla. La intentaremos > sacar en un fichero aparte y ya si un usuario tiene interés que lo añada a > mano por el momento. > > El 7 de marzo de 2012 18:28, Emilio Gómez Fernández <[email protected]>escribió: > >> Hola todos, >> >> Disculpar que no haya contestado pero el trabajo no me ha dejado mucho >> tiempo. >> >> He vuelto a procesar los datos del municipio de Medio Cudeyo [1] y algún >> otro con una versión de cat2osm descargada de github hace un par de días >> (supongo que es la última) y no se si el tema de los usos del suelo al >> final se corrigió, ya que sigo viendo el mismo error. >> >> En la parcela con referencia catastral 39042A01200118 que comenté en el >> primer mensaje [2] la clase de cultivo según la web de Catastro es "PD >> Prados o praderas". Ahora ya no aparece "natural=scrub" pero, por contra, >> se ha añadido la etiqueta "FIXME=Suelo Improductivo, tagearlo manualmente a >> la traduccion que mas se asemeje siguiendo >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features.";, cuando sí está >> definida la clase de cultivo [3]. Este error he visto que también se repite >> en otros municipio. >> >> Saludos. >> >> Emilio Gómez >> >> [1] http://www.mediafire.com/?jehdxzfiugxvi4d >> [2] http://i40.tinypic.com/iep16v.png >> [3] http://i42.tinypic.com/24x2r6r.png >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > -- > Ander Pijoan Lamas > Ingeniero Técnico en Informática de Gestión > Universidad de Deusto > > Contacto: > Email: [email protected] > Móvil: +34 664471228 > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
