El 15 de marzo de 2012 15:57, Javier Briz <[email protected]> escribió:
> Las superficies de los datos descargados no sirven para estimar los > tiempos, al menos no linealmente. > La demostración es: > > cadrete->11km²->~2 horas en un quad > avila 231,9km² -> 8 horas > zaragoza 973,78km² -> mas de un mes (y sigue sin haber terminado) en > un i7 2600k con 16GB de RAM > > Si se quiere estimar con algo es preferible hacerlo contra el volumen > de datos a tratar, pero a pesar de eso sigue sin parecer lineal. > Correcto, la medida correcta sería en todo caso "número de ways". > Por cierto, estoy convirtiendo zaragoza y no me sale la barra de > progreso y sigue soltando los errores de "null" al simplificar vías > ¿habéis intentado convertir zaragoza con la versión nueva alguien más? > Lo pondremos mañana a ver, pero visto que nos cortan la luz cada dos por tres a saber... > ¿alguien ha intentado convertir alguna ciudad más o menos del tamaño > de Zaragoza?¿podría ser que estos tiempos desmesurados de Zaragoza > sean cosa de los ficheros del catastro correspondientes a Zaragoza > (que estén rotos vamos)? > Hemos probado con Ciudad Real (simular a ávila) y tenemos bajado Murcia pero no hemos probado. Hasta ahora mi pueblo es el que más a tardado (alrededor de 16 horas) http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Realejos Pero es que zaragoza es LA OSTIA de grande. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: [email protected] DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
