El 16 de marzo de 2012 11:05, Ander Pijoan <[email protected]>escribió:
> Si, esto está claro y no es muy complicado de hacer. ¿Aún y así no sería > aconsejable poner el uso mas utilizado a la parcela? Estamos pensando en > crear en la parcela una lista de los destinos que tiene y el que más área > tenga o el que más veces aparezca asignárselo a la parcela. > > Digo esto porque si no se asigna nada, no hay mucha diferencia entonces de > exportarlo vacío y luego generando el archivo -usos taggearlo a mano entero. > > Si conseguimos una forma de que el programa asigne usos de forma > automática (ya sea con esa lista que proponemos o de otra forma) y tenga un > buen porcentaje de aciertos (que si tal y como jynus dijo, el uso que > debería ponerse es el más general) el trabajo a hacer a mano sería inferior. > > Entonces es lo que queremos que nos digais de forma concreta. ¿Lo quereis > sin tags de usos asignado y con los tags catastro:* o preferis que hagamos > esa aproximación a riesgo de que salga algún dato no cierto del todo? > > Por ejemplo casos en los que podría fallar utilizar el destino más usado > de la parcela es en casos de edificios en los que hayan creado un registro > por cada plaza de aparcamiento o por cada trastero (que los hay). En estos > casos tendríamos por ejemplo 5 registros de cada piso que sería > residenciales y luego un registro con parking por cada plaza de garaje. > > Yo pienso que lo mejor es esto que proponéis, poner el uso mas predominante. Habra algunos que corregir pero eso siempre va a tocar y en la mayoría de los casos se debería acertar. Taggearlo entero a mano puede ser una locura. Ademas en el caso de los garajes que comentais a lo mejor se puede hacer que en casos de ese tipo si son cantidades muy parecidas aunque de residencial tenga 4 o 5 menos que use el de residencial. Porque me imagino que normalmente en esos habra uno por casa y cada casa tendra un garaje y cada casa un trastero. Si acaso a lo mejor tiene algún trastero comunitario o algo así. Pongamosle que son 50 viviendas tendrán sus 50 plazas de aparcamiento y a lo mejor 52 trasteros porque tenga algún trastero comunitario. Que en ese caso elija residencial aunque tenga 2 menos. Si se pudiera hacer seria ya casi perfecto. Saludos. > > El 16 de marzo de 2012 10:35, David Marín Carreño <[email protected]>escribió: > >> >> >> El 16 de marzo de 2012 10:02, Cruz Enrique Borges Hernández < >> [email protected]> escribió: >> >> > ¿A este respecto, algún comentario a poner las etiquetas >>> catastro:landuse y catastro:landdestination en los casos en los que no esté >>> claro? >>> >>> Pues esto como digais vosotros. El problema va a ser el mismo, ¿a que >>> relación le asignamos esos tags? >>> >> >> Ambas etiquetas a la parcela, que es lo única con lo que se puede estar >> seguro. Si hay más de un uso o destino en la parcela, pues separarlos con >> punto y coma. >> >> -- >> David Marín Carreño <[email protected]> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > -- > Ander Pijoan Lamas > Ingeniero Técnico en Informática de Gestión > Universidad de Deusto > > Contacto: > Email: [email protected] > Móvil: +34 664471228 > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
