On Viernes, 11 de mayo de 2012 09:07:58 David Marín Carreño escribió: > El 11 de mayo de 2012 07:59, Cruz Enrique Borges > > <[email protected]>escribió: > > Los dos primeros son montes en los que estoy de acuerdo habría que juntar > > las > > parcelas porque no tiene sentido. En el último, tendremos que hacerlo pero > > no sigue sin gustarme tener que hacerlo. En ese caso HAY separación física > > importante (aunque falten muchas) y me parece muy interesante tener esa > > información. > > Aquí el problema es que, vía catastro, esa separación será un way sin > etiquetar, en lugar de una valla, un muro, o lo que sea que haya. > > Vamos, que quizá lo que hay que hacer es hacer un repositorio de ficheros > OSM que contengan todas estas separaciones sin etiquetar para que el OSMero > local que sepa de primera mano que hay algo separando dos terruños (o el > OSMero que lo vea mediante ortofoto) utilice las "fronteras" de catastro > para mapear dichas separaciones físicas.
Con la nueva arquitectura que estamos planteando, podemos guardar masas o polígonos rústicos por separado. Con lo cual el OSMero puede generar un fichero con las subdivisiones y otro sin ellas, cargar ambas capas en JOSM y decidir al gusto cuales se quedan y cuales no :) -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: [email protected] DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
