También estoy viendo que con el tema del Catastro3d, hay alguna geometría que es únicamente subterranea (building:min-level:-1).
En este caso no se crean muchas geometrías extra por usarlo pero el Catastro3d para poblaciones mas grandes podría empezar a sacar demasiadas geometrías (sobretodo en el caso de balcones y salientes de los edicios) y "asustar" a los más conservadores de imports. El 25 de febrero de 2013 09:15, Ander Pijoan <[email protected]>escribió: > El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer incapié en > que creo que es mejor subir de manzana en manzana que todo el pueblo (en > este caso urbanización). > > Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que echar > atrás una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente para el problema > si no que hará un rollback de ese conjunto de cambios tumbándote todo de > golpe. > > Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de arreglar > por nosotros y de que les guste el resultado (y creo que también las > formas) a la gente de imports. > > Saludos. > > El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro <[email protected]>escribió: > >> Hola, >> >> Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la cuenta de >> 'catastro-toledo' el fichero que envié esta mañana. ¿Alguien puede enviar >> un correo a la lista de imports para avisarles y que lo revisen? >> >> Un saludo, >> -- >> Antonio Navarro >> ---------------------------- >> mailto:[email protected] >> mailto:[email protected] >> mailto:[email protected] >> ---------------------------- >> >> >> El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro <[email protected]>escribió: >> >> Hola, >>> >>> He corregido los 'fixme' que había y también he quitado los >>> 'housenumber' y direcciones de los nodos que indican la entrada. También >>> he corregido la calle en todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre >>> parcelas que hacen esquina, que no tengo claro qué dirección le corresponde >>> (alguna tiene entrada por las dos calles). Les preguntaré a los vecinos >>> directamente qué ponen para que les lleguen las cartas y a ver qué me dicen >>> :-D >>> >>> La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba en los nodos con >>> etiqueta 'addr:housenumber' pero sin etiqueta 'addr:street'. Sigue saltando >>> la validación de 'House number on a non-building area', pero creo que en el >>> caso de parcelas, es correcto. >>> >>> El nuevo fichero podéis descargarlo de aquí: >>> >>> >>> https://docs.google.com/file/d/0B_3uR3IJLLVLZlRsUk9wYm5EeG8/edit?usp=sharing >>> >>> Un saludo, >>> -- >>> Antonio Navarro >>> ---------------------------- >>> mailto:[email protected] >>> mailto:[email protected] >>> mailto:[email protected] >>> ---------------------------- >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > -- > Ander Pijoan Lamas > Research Assistant, Deustotech > Computer Science Engineer > University of Deusto > > E-mail: [email protected] > Phone: +34 664471228 > in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: [email protected] Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
