Hola El 12 de septiembre de 2013 13:38, Ander Pijoan <ander.pij...@deusto.es>escribió:
> De algunos edificios superpuestos, la culpa la tenemos nosotros. Hicimos > un proceso para simplificar el número de nodos de las geometrías ya que era > excesivo. En ese proceso eliminamos los nodos prácticamente alineados, pero > puede ser que justo ese nodo alineado en un edificio, sea un nodo de una > esquina de otro. Por lo que al eliminar el nodo alineado, esta geometría > puede quedar pisando un poco la punta de la esquina de la otra geometría. > Podríamos intentar depurar o pensar algún truco añadido para este > proceso.-- > El problema se soluciona como dice Emilio, creando intersecciones y uniendo nodos. Lo malo es que da bastante trabajo hacerlo. Además, el validador solo se queja de los edificios, pero si queremos dejar las geometrías topológicamente correctas habría que hacerlo también con los nodos entre edificios y parcelas y entre parcelas adyacentes. Más trabajo y posibilidad de que se nos escapen fallos sin detectar. Lo ideal sería si se puede afinar el proceso de simplificación para que no elimine nodos que sean usados por otras geometrías. Javier. > Ander Pijoan Lamas > Research Assistant, Deustotech > Computer Science Engineer > University of Deusto > > E-mail: ander.pij...@deusto.es > Phone: +34 664471228 > in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
