Hola a todos, Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido una manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona). Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando todo[2].
Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y me digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o dos áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential. Gracias y un saludo ;) Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que estar atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión) [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre 2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca <[email protected]>: > ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal? > > Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal > poner el número en ese nodo y sino en el edificio. > > > El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo <[email protected]> escribió: > >> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández < >> [email protected]> escribió: >> >>> >>> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al >>> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en >>> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha >>> sido: >>> >>> - Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de >>> policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se >>> encuentra la entrada principal.[1] >>> - En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un >>> punto situado en el portal o entrada.[2] >>> >>> >> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y practicando >> desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en particular, >> también cierta coherencia en el mapeado. >> >> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como dicen >> en inglés), el mapeo de área es adecuado. >> >> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser >> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar >> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un >> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma >> manzana, algunas en el portal y otras en nodo). >> >> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará >> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena >> solución. >> >> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme >> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase >> portal 102 versus 100). >> >> -- >> Jaime Crespo >> <http://dbahire.com> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org • @La_Konfraria <http://twitter.com/La_Konfraria>
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
