Hola César, buena idea. Acabo de poner un comentario (tienen que leerlo y aprobarlo antes de que aparezca). Si alguien se anima a escribirles por otro lado, bienvenido sea.
Saludos, Santiago On 07/07/2016 10:11 AM, César Martínez Izquierdo wrote: > Hola Santiago, > > Creo que sería muy interesante avisar al ayuntamiento del error en los > datos para que puedan corregirlos. Creo que demuestra cómo la apertura > de los datos es útil tanto para la ciudanía como para la propia > administración. > > Saludos. > > 2016-07-06 19:18 GMT+02:00 Santiago Crespo <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > > Perdonad la confusión, creo que está bien situada la fuente del parque > del bronce. > > Aquí podéis ver como queda, usando los 2 sistemas de coordenadas > dependiendo de la localización (si están en "PARQUE HISTORICO"...25830 > y el resto 23030), comparado con las fuentes que ya hay en OSM: > > https://umap.openstreetmap.fr/en/map/untitled-map_93422 > > Saludos, > Santiago Crespo > > On 07/05/2016 07:14 PM, Santiago Crespo wrote: > > No estoy 100% seguro pero creo que ya lo tengo. > > > > Las fuentes con la etiqueta "PARQUE HISTORICO SINGULAR O FORESTAL" > (ej: > > el Retiro) están en 25830 y el resto en 23030. La única excepción > que he > > visto por ahora es la fuente del parque del bronce, que estando en una > > zona verde normal usa 25830. > > > > Saludos, > > Santiago Crespo > > > > > > On 07/05/2016 02:48 PM, Emilio Gómez Fernández wrote: > >> Es extraño. En algunas zonas se ajusta más con 23030 y en otras con > >> 25830, como si los datos del CSV proviniesen de fuentes con > diferentes > >> sistemas de coordenadas, no se... un cacao. > >> > >> http://u.osmfr.org/m/93231/ > >> > >> Un saludo. > >> > >> Emilio Gómez > >> > >> > >> El 5 de julio de 2016, 12:00, Luis García Castro > <[email protected] <mailto:[email protected]> > >> <mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>>> escribió: > >> > >> > >> El 5 de julio de 2016, 11:53, Emilio Gómez Fernández > >> <[email protected] > <mailto:[email protected]> > <mailto:[email protected] > <mailto:[email protected]>>> > >> escribió: > >> > >> Efectivamente parece que en la zona del Retiro no se > ajusta nada > >> bien a lo que ya hay en OSM [1], pero en otras partes veo > que si > >> que existe una correlación.[2] > >> > >> > >> Yo sí veo que se ajusta bastante en las dos imágenes que ha > puesto > >> Jorge (con alguna diferencia lógica y esperable)... no me cuadran > >> los puntos de su imagen con tu primera superposición :-/ > >> > >> > >> -- > >> > >> Luis García > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-es mailing list > >> [email protected] <mailto:[email protected]> > <mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >> > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-es mailing list > >> [email protected] <mailto:[email protected]> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > César Martínez Izquierdo > GIS developer > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > SCOLAB: http://www.scolab.es > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
