Por supuesto, hacerlo todo de golpe es mejor, teniendo en cuenta la cantidad de nodos que hay. Eso no lo permite osmose.
Un saludo El dom., 5 feb. 2017 20:51, Carlos Dávila <[email protected]> escribió: > Con osmose se pueden editar de golpe o hay que ir uno por uno? Yo ayer > empecé a corregir en JOSM hasta que me dio por mirar los números y al > ver la cantidad me pareció absurdo hacerlo a mano, cuando se puede hacer > en menos de un minuto. > A mi las etiquetas que hay tampoco me parece necesario eliminarlas > > El 05/02/17 a las 20:35, Diego García escribió: > > > > Escribo desde el móvil, no me extenderé mucho. > > > > El error de la etiqueta ele lo detecta osmose, y se arregla fácilmente > > desde allí. Los que están reparados alrededor de Huesca se han editado > > de esa manera. > > > > El resto de etiquetas yo las conservaría. Los vértices pueden > > pertenecer a distintas redes, y además tienen una referencia de forma > > que se puede localizar información en IGN rápidamente, y que los > > identifica. Normalmente estoy en contra de poner o mantener > > información innecesaria o redundante, pero en este caso lo veo útil. > > > > Un saludo, > > > > > > El dom., 5 feb. 2017 18:54, Carlos Dávila <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> escribió: > > > > Hola > > > > Ayer me di cuenta de que los vértices geodésicos que se importaron > del > > IGN en 2012 tienen varios errores en la etiqueta "ele". Por un > > lado, se > > usa la coma como separador decimal, lo que es contrario a la norma > > general en OSM, y por otro tienen como unidad " m.". En OSM las > > alturas, > > como otras magnitudes, tienen una unidad predeterminada, metros en > > este > > caso, por lo que no se debe indicar la unidad salvo que sea > > distinta de > > la predeterminada, y en todo caso no debería llevar punto después > > de la > > m. Aunque algunos nodos ya han sido corregidos (una zona amplia > > alrededor de Salamanca y Huesca básicamente), la gran mayoría siguen > > igual que se importaron, concretamente 8.546 de 9.690. > > > > Estos errores se pueden corregir fácilmente con un poco de > > buscar/reemplazar, pero como eso es una edición automatizada hay que > > seguir las directrices indicadas en [1] y por eso lo comento aquí, > > para > > que se debata en la lista. He creado la página [2] en la wiki > > describiendo el proceso propuesto. > > > > Otro error que había es que hay vértices que tienen dos valores en la > > altura, uno entero y otro decimal, separados por punto y coma, por > > ejemplo "1527;1527.12". Como esos eran pocos los he corregido a mano > > dejando el valor más preciso, salvo un par de ellos en los que no > > coinciden los dos valores. > > > > Como recientemente se comentó la posibilidad/conveniencia de eliminar > > algunas etiquetas innecesarias de objetos importados, quizá se > pudiera > > aprovechar la ocasión para hacerlo. Estas son las etiquetas de la > > importación que contienen los vértices geodésicos: > > > > * ign:latitud (en mi opinión se debería mantener, el valor es más > > preciso que el que tienen los objetos de OSM). > > * ign:longitud (idem). > > * ign:red > > * source:ref > > * ref: supongo que es una referencia interna usada por el IGN, no > > utilizada de forma general. > > > > [1] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct > > > > [2]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits/cdavila > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
