Gracias por ambos ejemplos Javier, bastante útiles para tener claro lo
que comentas ―y ambos de Canarias, por lo que me manejo mejor al
conocerlos―. Entiendo que la idea, tal y como leí en una página de la
wiki, es no complicar las relaciones más de lo que ya son. Ni tampoco
añadirles elementos que no tienen la necesidad de estar dentro de esta.
Me apunto las etiquetas protection_title y protection_title:category a
mi lista de necesarias. La de ref:bic ya la tenía en cuenta.
Una vez más, Javier, gracias por tu explicación. La tendré en cuenta y,
en cuanto tenga un hueco, realizaré un esquema con todo ello para que no
se me olvide nada.
Saludos, Iván
On 24/10/17 08:53, Javier Sánchez Portero wrote:
Sería de esa forma pero no es imprescindible que lo hagas con una
relación. Si es un área relativamente pequeña puedes hacerlo
simplemente con una vía cerrada. Si es un área más compleja y/o
quieres aprovechar vías ya existentes, puedes hacerlo con una
relación. En ese caso no te olvides de la etiqueta type=boundary y no
es necesario que pongas la etiqueta area=yes. Aquí tienes un ejemplo
usando una vía y una relación:
http://www.openstreetmap.org/way/249934990
http://www.openstreetmap.org/relation/2621556
Los miembros de la relación deben ser las líneas que conforman el
límite del área de protección con el papel outer. Los elementos
protegidos en si mismos (edificios, los pozos de nieve del caso
anterior) no es necesario que formen parte de la relación. Tanto la
frontera del área de protección como los elementos protegidos deben
llevar las etiquetas
ref:bic=*
protection_title=Bien de Interés Cultural
protection_title:category=*
El 21 de octubre de 2017, 15:39, Iván Hernández Cazorla
<[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
¡Vaya! Que extraño... Reviso el correo electrónico todos los días
y juraría que no recibí esos correos. Algo tuvo que ocurrir,
quizás se fueron a la carpeta de spam. Aunque no suele pasarme con
los correos de las listas, ni me ha pasado con Talk-es, a
excepción de este mismo caso.
Gracias a ambos Jesús por contestar a mi duda tan rápido, a pesar
de que no haya visto las respuestas hasta ahora. Y a ti Jesús
López por notificarme que me ya me habían respondido y por pasarme
las respuestas de nuevo. La próxima vez que pase tanto tiempo «sin
respuesta» a un mensaje de la lista me paso por el archivo y así
me ahorro mensajes como el anterior.
Entiendo entonces que lo correcto sería etiquetar el área de
protección con este conjunto:
boundary=protected_area
protect_class=22
area=yes
Utilizando «22» en protect_class, dado que esta hace referencia a
«protection of sites with special architecture or historic
interest, designed and created intentionally by people».
Aún no he manipulado mucho las relaciones, así que ahí va otra
pregunta.Entiendo que esas etiquetas deberían ir en una relación
que constituiría el área de protección del monumento y dentro de
esta, se mapearían los elementos de dentro y fuera del BIC con
puntos y vías. ¿Sería correcto mapearlo así?
Relación - Área de protección (AP)
>> Puntos y vías dentro del AP, pero fuera del BIC en sí mismo.
>> Área del BIC.
>> >> Mapeado de todo lo correspondiente dentro de ese área.
Una vez más, muchas gracias a ambos.
Saludos, Iván
On 21/10/17 15:18, Jesús Lopez wrote:
Buenas de nuevo Iván. Debes tener algún problema con el correo de
la lista. Ese mismo día te contesté:
Hola Iván.
Sí, es posible. Yo para esos casos suelo usar estas dos etiquetas:
•boundary=protected_area
•area=yes
En esta página del wiki [1] lo tienes mejor explicado todo lo
relacionado con los monumentos.
Un saludo.
Jesús
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref:bic
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref:bic>
Y también lo hizo Jesús Gómez Fernández:
Iván echa un vistazo a la clave heritage[1] y si puedes utiliza
también la combinación de etiquetas
boundary=protected_area
protect_class=xx
Como comenté por la lista hace unos meses, el esquema
protect_class es bastante más preciso para definir áreas de
protección de cualquier tipo y está adaptado a las
particularidades de cada país. [2]
Un saludo.
Jesús Gómez
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Classification
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Classification>
Esperemos que hoy si recibas las respuestas :)
Un saludo.
Jesús López
El 21 oct 2017, a las 16:00, Iván Hernández Cazorla
<[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
Buenas,
Envié este correo electrónico hace dos semanas aproximádamente,
por lo que intuyo que nadie sabe que responderme. ¿Saben de
alguien que pueda informarme sobre esta cuestión? Me sería de
gran ayuda.
Gracias de antemano.
Saludos, Iván
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
--
Iván Hernández Cazorla
Miembro de *Wikimedia España*
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
--
Iván Hernández Cazorla
Miembro de *Wikimedia España*
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
