Te puede interesar además https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bienes_de_Inter%C3%A9s_Cultural_en_Canarias http://overpass-turbo.eu/s/sAn
El 24 de octubre de 2017, 20:10, Iván Hernández Cazorla < ivanher...@gmail.com> escribió: > Gracias por ambos ejemplos Javier, bastante útiles para tener claro lo que > comentas ―y ambos de Canarias, por lo que me manejo mejor al conocerlos―. > Entiendo que la idea, tal y como leí en una página de la wiki, es no > complicar las relaciones más de lo que ya son. Ni tampoco añadirles > elementos que no tienen la necesidad de estar dentro de esta. > > Me apunto las etiquetas protection_title y protection_title:category a mi > lista de necesarias. La de ref:bic ya la tenía en cuenta. > > Una vez más, Javier, gracias por tu explicación. La tendré en cuenta y, en > cuanto tenga un hueco, realizaré un esquema con todo ello para que no se me > olvide nada. > > Saludos, Iván > > On 24/10/17 08:53, Javier Sánchez Portero wrote: > > Sería de esa forma pero no es imprescindible que lo hagas con una > relación. Si es un área relativamente pequeña puedes hacerlo simplemente > con una vía cerrada. Si es un área más compleja y/o quieres aprovechar vías > ya existentes, puedes hacerlo con una relación. En ese caso no te olvides > de la etiqueta type=boundary y no es necesario que pongas la etiqueta > area=yes. Aquí tienes un ejemplo usando una vía y una relación: > > http://www.openstreetmap.org/way/249934990 > http://www.openstreetmap.org/relation/2621556 > > Los miembros de la relación deben ser las líneas que conforman el límite > del área de protección con el papel outer. Los elementos protegidos en si > mismos (edificios, los pozos de nieve del caso anterior) no es necesario > que formen parte de la relación. Tanto la frontera del área de protección > como los elementos protegidos deben llevar las etiquetas > > ref:bic=* > protection_title=Bien de Interés Cultural > protection_title:category=* > > El 21 de octubre de 2017, 15:39, Iván Hernández Cazorla < > ivanher...@gmail.com> escribió: > >> ¡Vaya! Que extraño... Reviso el correo electrónico todos los días y >> juraría que no recibí esos correos. Algo tuvo que ocurrir, quizás se fueron >> a la carpeta de spam. Aunque no suele pasarme con los correos de las >> listas, ni me ha pasado con Talk-es, a excepción de este mismo caso. >> >> Gracias a ambos Jesús por contestar a mi duda tan rápido, a pesar de que >> no haya visto las respuestas hasta ahora. Y a ti Jesús López por >> notificarme que me ya me habían respondido y por pasarme las respuestas de >> nuevo. La próxima vez que pase tanto tiempo «sin respuesta» a un mensaje de >> la lista me paso por el archivo y así me ahorro mensajes como el anterior. >> Entiendo entonces que lo correcto sería etiquetar el área de protección >> con este conjunto: >> >> boundary=protected_area >> protect_class=22 >> area=yes >> >> Utilizando «22» en protect_class, dado que esta hace referencia a >> «protection of sites with special architecture or historic interest, >> designed and created intentionally by people». >> >> Aún no he manipulado mucho las relaciones, así que ahí va otra >> pregunta.Entiendo que esas etiquetas deberían ir en una relación que >> constituiría el área de protección del monumento y dentro de esta, se >> mapearían los elementos de dentro y fuera del BIC con puntos y vías. ¿Sería >> correcto mapearlo así? >> >> Relación - Área de protección (AP) >> >> Puntos y vías dentro del AP, pero fuera del BIC en sí mismo. >> >> Área del BIC. >> >> >> Mapeado de todo lo correspondiente dentro de ese área. >> >> Una vez más, muchas gracias a ambos. >> >> Saludos, Iván >> >> >> On 21/10/17 15:18, Jesús Lopez wrote: >> >> Buenas de nuevo Iván. Debes tener algún problema con el correo de la >> lista. Ese mismo día te contesté: >> >> Hola Iván. >> >> Sí, es posible. Yo para esos casos suelo usar estas dos etiquetas: >> >> • boundary=protected_area >> • area=yes >> >> En esta página del wiki [1] lo tienes mejor explicado todo lo relacionado >> con los monumentos. >> >> Un saludo. >> Jesús >> >> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref:bic >> >> >> >> Y también lo hizo Jesús Gómez Fernández: >> >> Iván echa un vistazo a la clave heritage[1] y si puedes utiliza también >> la combinación de etiquetas >> >> boundary=protected_area >> protect_class=xx >> >> Como comenté por la lista hace unos meses, el esquema protect_class es >> bastante más preciso para definir áreas de protección de cualquier tipo y >> está adaptado a las particularidades de cada país. [2] >> >> Un saludo. >> Jesús Gómez >> >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotec >> ted_area#Classification >> >> >> >> Esperemos que hoy si recibas las respuestas :) >> >> Un saludo. >> Jesús López >> >> El 21 oct 2017, a las 16:00, Iván Hernández Cazorla <ivanher...@gmail.com> >> escribió: >> >> Buenas, >> >> Envié este correo electrónico hace dos semanas aproximádamente, por lo >> que intuyo que nadie sabe que responderme. ¿Saben de alguien que pueda >> informarme sobre esta cuestión? Me sería de gran ayuda. >> >> Gracias de antemano. >> >> Saludos, Iván >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing >> listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> -- >> Iván Hernández Cazorla >> Miembro de *Wikimedia España* >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > -- > Iván Hernández Cazorla > Miembro de *Wikimedia España* > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
