Intéressant. Je parlais bien sûr du tag name sur le rond-point lui-même, càd un way fermé. Si tu mets un nom là-dessus, les renderers vonts afficher le texte en suivant la route, càd en forme de rond ou rectangle, etc.. Je pense que dans ce cas, il serait plus judicieux de créer un node au milieu du rond-point et de taguer le node avec name=xxx Pieren
On Jan 3, 2008 9:20 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Effectivement, le tag ref n'a pas à être utilisé pour les ronds-points. > Par contre, il me semble que le tag name est assez souvent utile pour > indiquer le nom du carrefour en zone urbaine (place de, carrefour de) ou en > zone peri-urbaine (porte de). J'ai notamment rencontré ce dernier cas à > plusieurs reprises en mappant la rocade de Bourges pendant ces dernières > vacances. > Simon > > Le 03/01/08, Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > effectivement, une rue peut se décomposer en plusieurs ways. > > Un rond-point forme un way fermé sur lui-même. On le tague avec > > junction=roundabout et le highway=residential ou primary ou secondary, > > etc... sinon il reste invisible sur la carte. > > Le tag oneway=true n'est pas nécessaire : c'est une information induite > > et c'est le sens du tracé qui donne le sens de circulation. > > Pareil pour name et ref, il ne faut pas les mettre dans les ronds-points > > qui par définition sont à la croissée de plusieurs routes. Pour le type de > > highway, si le rond-point fait la jointure avec des highway différents (par > > exemple un residential et un tertiary), il a été admis d'utiliser le highway > > le plus important. En effet, une route large finit rarement sur un > > rond-point a voie étroite... Il y a aussi de plus en plus en France des tout > > petits rond-points comme il en existe depuis longtemps en Angleterre. Pour > > ces mini-rond-points, une boucle n'est pas nécessaire : un simple node > > d'intersection est suffisant, marqué avec highway=mini_roundabout > > Pieren > > > > On Jan 2, 2008 10:30 PM, Julien Langlois < [EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > > > Le 02/01/08, Frédéric Bonifas<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > Ce n'est pas grave d'utiliser 3 ways pour une seule rue : un way ne > > > > représente pas une rue mais une portion de route qui partage les > > > mêmes > > > > caractéristiques (nom, classification etc). > > > > Si des ronds-points sont présents au milieu de la rue, alors il > > > faudra > > > > utiliser plusieurs ways. > > > > > > Oui j'ai eu aussi cette impression bizarre au début. Ca ne me semblait > > > pas facile et logique de splitter à tout bout de champ. Mais en fait > > > c'est parce que nos interface actuelle (josm ou poltach) sont trop > > > fidèle au protocole et n'ont pas assez d'imagination pour nous > > > abstraire de ces types de base : Node et Way. Je pense que ça viendra > > > dans le futur alors patience :) > > > > > > > > > -- > > > Julien > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
