Ah, je ne savais pas ce point. Ce que je voulais mettre en valeur, c'était l'hétérogénéité de la données. Il y a des zones bien couvertes, et des zones qui contiennent des défauts. EXemples : * angle : http://maps.google.fr/maps?f=q&hl=fr&geocode=&q=belleville+paris&sll=48.806863,2.39502&sspn=8.105894,19.160156&ie=UTF8&ll=48.874242,2.376319&spn=0.000988,0.002339&t=h&z=19 * ombres : http://maps.google.fr/maps?f=q&hl=fr&geocode=&q=buc&sll=48.874242,2.376319&sspn=0.000988,0.002339&ie=UTF8&ll=48.767791,2.122287&spn=0.00198,0.004678&t=h&z=18&iwloc=addr * nuages : http://maps.google.fr/maps?f=q&hl=fr&geocode=&q=neffi%C3%A8s&sll=48.767791,2.122287&sspn=0.00198,0.004678&ie=UTF8&ll=43.55113,3.346539&spn=0.017418,0.037422&t=h&z=15
Mais bien sûr, je ne critique pas, je suis moi même fervent utilisateur de google map. J'essaye de relativiser. Le 15 octobre 2008 10:43, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Mik Doud a écrit : > > > > D'un autre côté, les Google et autre ne font que récupérer des images > > satellitte de sources diverses pour couvrir l'ensemble du territoire = > > la qualité est très hétérogène > > Ils utilisent aussi des photos prisent par avions. Et pas seulement des > trucs récupéré à droite et à gauche : Ils font faire des prise de vue > par des entreprises spécialisées. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
