Le Thu, Oct 16, 2008 at 11:33:35AM +0200, Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] a écrit: > 2008/10/16 Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> > > La date peut être un plus, mais elle ne me semble pas être « le minimum > > ». Pour ce que tu décris, avoir l'année suffirait probablement > > largement, et on peut par ailleurs (au niveau OSM) dater les données par > > rapport à leur date d'upload. > > (et je pense pas qu'il y ait beaucoup de cas d'upload de traces datant > > de plusieurs années) > > > > La premiere trace avec le tag france date de plus de 2 ans... (et on la doit > à thomas walraet ici présent ;) > > idem pour uk etc... > > les premières traces en base datent d'il y a plus de 3 ans.
Oui, et on peut se « souvenir » que la trace date d'il y a 3 ans parcequ'elle a été uploadée .... il y a 3 ans. Mais le cas "rare" auquel je pensais, c'est d'avoir une trace que l'on fait aujourd'hui, que l'on laisse trainer dans un fond de disque dur pendant 2 ans, et qu'on uploade en 2010. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
