> * une fois qu'on l'a utilisé pour créer un way dans la bdd d'osm, elle a > joué son rôle pas d'accord Je me ressert souvent quand je passe quelque part pour déterminer si ma trace semble mieux, moins bien, et je fais une sorte de moyenne
> * pas de metadonnées décrivant la qualité de chaque trace (pas sûr de cela) > : quel matériel, quel éphéméride, comment savoir que la trace de M. dupont > est "meilleure" (= colle + à la réalité) que celle de M Dupond ? Le flair mon ami, le flair ! Je suis prêt à parier que le mien sera capable de détecter à 90% une trace partie en live ! et à 99% si j'ai 10 traces dont une seule est partie en live > * cela prend beaucoup de place certes, pas cher le 1To de nos jours > * pour les vitesse moyennes, il y aurait tellement de combinaison de traces > partant d'ici et arrivant là (ou là, ou là), que des algos basés sur la > comparaison (sans critère de qualité ni de clés pour faire cette comparaison > : 2 voitures, 1 vélo et 3 piétons, etc???)) seraient lourds et pas forcément > plus intéressants que les informations de vitesse max autorisée + type de > route + qualité revêtement Si quelqu'un a rentré à la main, après avoir réfléchi, un temps de trajet ok, ce sera sûrement mieux, mais on en est pas là, je préfère donc une approximation que rien du tout. > Par contre, si OSM offrait un mashup (or Potlach) où visionner ses traces > sur une appli web pour montrer tel chemin de randonnée, telle course vélo > intéressante, alors oui. ça se tagge aussi les chemins de rando/VTT ! -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
