Pieren a écrit : > > Il existe différentes interprétations sur le degré de finesse que doit > atteindre OSM. Mais certains se sont déjà attaqués aux luminaires et > bornes d'incendie (voir la catégorie "accessories" dans Map Features > et dans les tagging proposals). > Même si le sujet reste controversé, chacun est libre d'aller le plus > loin qu'il le souhaite dans les détails (personnellement je suis aussi > plutôt contre). Mais avec une limite : ne pas entrer dans les > immeubles. > Pieren
Ce n'est pas uniquement une question de "micro-mapping". J'avoue que j'ai aussi géolocalisé des boites aux lettres. Parce que je trouve cela utile, potentiellement. Ce que je voulais dire c'est qu'OSM n'est (ne doit pas être ?) pas une ressource mobilisable par une collectivité pour ses besoins. Si un contributeur a envie de géolocaliser les objets dont telle commune a besoin, c'est autre chose : une démarche perso. Et cela peut venir en contradiction avec un objectif de couverture minimale sur l'ensemble du territoire national (cf les récentes discussions sur la ML sur les outils de suivi du travail). Dans le même temps, ce sont aussi des usages potentiels des données produites par OSM et, à ce titre, peuvent nous interroger sur nos Features. Bref, je trouve la démarche potentiellement enrichissante pour les 2 parties. Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
