2009/1/13 murphy2712. nospam <[email protected]>: > http://sam.zoy.org/wtfpl/ >
Le débat "domain public contre CC-By-SA" mérite mieux que cette boutade. Ce débat est récurrent dans OSM et il y a même une MailingList dédiée aux discussions sur la license, donc le sujet existe et préoccupe nombre de contributeurs. Il y en a une partie (des contributeurs) qui souhaitent donner leur travail sans aucune restriction, ni récompense en retour. Certains qualifient cette position de "naïve" mais elle est respectable. D'autres acceptent de partager leur travail à condition que ceux qui en profitent en fasse de même. C'est pour éviter en particulier que des projets parallèles ajoutent leurs données sans les partager, les mettant en position d'être systématiquement meilleurs qu'OSM. Cette position est aussi contestée car qualifiée d' "irréaliste", le croisement de données nécessitant un travail de titan impossible à réaliser (ce qui se discute bien sûr). Mais elle est tout aussi respectable que celle du "tout en domaine public". Comme le mélange des deux n'est pas possible dans une même base de données, c'est la license la plus restrictive qui a été choisie. Gerhard, la license CC-By-Sa n'interdit pas à l'IGN de s'en servire mais il y a peu de chances qu'ils s'intéressent à des données dont ils ne connaissent ni l'authenticité, ni la précision. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
