On Wed, Jan 28, 2009 at 11:19, Thomas Walraet <[email protected]> wrote:
> Le 28/01/2009 11:14, Pieren a écrit : > > > > Puis sont arrivés des gens que ça empêche de dormir, je n'ai toujours > > pas compris pourquoi, si ce n'est qu'ils aiment s'imposer des > > contraintes superflues. > > Un argument : Les gens qui débarquent demandent toujours ce qu'il faut > utiliser quand il y a (inutilement) plusieurs valeurs pour la même chose. > C'est compliqué de leur dire qu'on peut utiliser plusieurs valeurs ? Des synonymes, quoi. Je pense qu'il faut départager l'usage du bot : - des modifications des fautes réelles de toponymies officielles très bien décrites dans le wiki, et - des modifications "qu'on va dire que c'est mieux pour la base de données ou pour expliquer à des gens" ; d'ailleurs on ne sait pas si demain il y aura un autre consensus disant c'est mieux true/false ou 0/1 (ici ou à l'international). D'autant plus que ça ne gêne pas vraiment. J'utilise OSM2Go pour mapper sur le terrain, il utilise des tags true/false pour oneway, et je ne crois pas que ça soit le seul.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
