Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 ! Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ?
@+ On Sat, 11 Apr 2009 20:49:22 +0200, Yann Coupin <[email protected]> wrote: > Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux bien > que tu me recupère les frontières du 95 > > Merci > > Envoyé de mon iPhone > > Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE <[email protected]> a > écrit : > >> Bonjour, >> Effectivement, je comprends le besoin... >> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et >> que >> j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de >> lancer la >> moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... >> Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour >> vous >> faire passer les gpx et osm qui vont bien... >> Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les >> modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 >> communes, >> j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker >> sous >> la main j'aurais un peu galéré... >> >> Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu >> méro >> de dep et je fais tourner le bousin... >> >> On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" >> <[email protected]> wrote: >>> >>>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? >>> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer >>> tout >> de >>> même >>> à cette opération. >>> >>>> Le but n'est-il pas >>>> d'avoir les limites dans OSM au final, non ? >>> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m >>> ot, >>> disons "mise >>> en commun privé" >>> >>>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans >>>> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions >>>> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et >>>> blanc... >>> >>> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un ( >>> moi au >>> pif) >>> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du >>> cadastre) >>> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un >>> travail >>> composé si tout le reste d'osm a été retiré. >>> >>> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de >>> "travail >>> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on >>> joue >>> tout >>> de même très proche du "pas permis". >>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
