Oui il n'y a pas urgence. Je ne suis pas chez moi en tout le weekend Envoyé de mon iPhone
Le 11 avr. 09 à 22:39, Laurent DELAGE <[email protected]> a écrit : > Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 ! > Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ? > > @+ > > On Sat, 11 Apr 2009 20:49:22 +0200, Yann Coupin <[email protected]> > wrote: >> Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux b >> ien >> que tu me recupère les frontières du 95 >> >> Merci >> >> Envoyé de mon iPhone >> >> Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE <[email protected]> a >> écrit : >> >>> Bonjour, >>> Effectivement, je comprends le besoin... >>> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et >>> que >>> j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de >>> lancer la >>> moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... >>> Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille >>> pour >>> vous >>> faire passer les gpx et osm qui vont bien... >>> Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les >>> modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 >>> communes, >>> j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le che >>> cker >>> sous >>> la main j'aurais un peu galéré... >>> >>> Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu >>> méro >>> de dep et je fais tourner le bousin... >>> >>> On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" >>> <[email protected]> wrote: >>>> >>>>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? >>>> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer >>>> tout >>> de >>>> même >>>> à cette opération. >>>> >>>>> Le but n'est-il pas >>>>> d'avoir les limites dans OSM au final, non ? >>>> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m >>>> ot, >>>> disons "mise >>>> en commun privé" >>>> >>>>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadast >>>>> re sans >>>>> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions >>>>> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en n >>>>> oir et >>>>> blanc... >>>> >>>> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un ( >>>> moi au >>>> pif) >>>> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du >>>> cadastre) >>>> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un >>>> travail >>>> composé si tout le reste d'osm a été retiré. >>>> >>>> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et >>>> de >>>> "travail >>>> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais >>>> qu'on >>>> joue >>>> tout >>>> de même très proche du "pas permis". >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
